Справа № 1-60/2009р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Бугрія О.В.,

з участю потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого -10.07.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи зобов'язаним, згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2005 року, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2005 року до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 11.05.2005 року по 25.11.2006 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини та дружини (аліментів), наступає кримінальна відповідальність, про що був неодноразово попереджений, належних висновків для себе не зробив та з лютого 2008 року став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, і продовжує тривалий період не сплачувати аліменти, про місце працевлаштування Таращанський ВДВС, для стягнення аліментів не повідомляв, хоча з 30.10.2008 року по 12.02.2009 року працював на кондитерській фабриці «Лагода» в м. Кагарлик, за період стягнення аліментів сплатив лише 300 гри. в грудні 2009 року після звернення ВДВС Таращанського РУЮ до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області з поданням про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, по даний час аліменти на утримання дитини не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, сина не відвідує, його здоров'ям не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, в результаті чого станом на 01.06.2009 року допустив заборгованість по виплаті аліментів на суму 4732, 50 грн.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що з 2003 по 2005 рік він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2005 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 'А частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з

11.05.2005 року до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 11.05.2005 року по 25.11.2006 року. До листопада 2007 року кілька разів, точніше не пам'ятає, він давав гроші своїй матері, а вона надсилала гроші в рахунок аліментів через пошту, квитанції він надавав в Таращанське відділення ДВС. З листопада 2007 року по лютий 2008 року він працював в ПМК № 169 в м. Тараща Київської області на посаді газоелектрозварювальника. За період роботи з його заробітної плати утримувались аліменти. В лютому 2008 року він звільнився з ПМК № 169 за власним бажанням, так, як його не влаштовувала заробітна плата. Починаючи з 2008 року до початку розгляду справи він аліменти не сплачував, так як не мав постійного місця роботи і не мав коштів на сплату аліментів.

З 01.11.2008 року по 11.01.2009 року він працював на кондитерській фабриці «Лагода» в м. Кагарлик, звідки його скоротили. Але, так як він повідомив ВДВС Таращанського РУЮ про дане місце роботи лише в грудні 2008 року, а скоротили його вже 11.01.2009 року, тобто через невеликий проміжок часу, то з його заробітної плати аліменти не утримувались, так як виконавчий лист на фабрику ще не надійшов до часу його звільнення. Більше ніякої постійної роботи він не зміг самостійно знайти. На прожиття він заробляє на різних тимчасових заробітках. Даних заробітків вистачає лише на прожиття та утримання співмешканки ОСОБА_6 та двох їхніх спільних дітей Софії, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Просить суд суворо його не карати, заборгованість по аліментам станом на 01.06.2009 року погасив повністю, зобов'язується в подальшому сплачувати аліменти на утримання сина.

Потерпіла в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно підсудний з лютого 2008 року не сплачує аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, він не цікавиться його життям та здоров'ям, не приймає участь у його вихованні. Заборгованість по аліментах, яка виникла станом на 01.06.2009 року підсудний погасив повністю. Просить суд призначити йому покарання відповідно до санкції статті, але не позбавляючи його волі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового процесу змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини при яких він був вчинений, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, повне погашення заборгованості по аліментам, що в підсудного на утриманні знаходяться малолітні діти.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, що тяжких наслідків не настало, заборгованість по аліментах сплачена в повному обсязі, думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст.69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого, ст.164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від

10.07.2006 року Києво-Святошинського районного суду Київської області

На підставі ч.3 ст. 72 КК України призначене покарання ОСОБА_2 по даному вироку та призначене покарання по вироку від 10.07.2006 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ст. 187 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком три роки - виконувати самостійно.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд 15 діб з моменту його проголошення.