Справа 2-7686-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     Деревльової О.О.,

при секретарі     Смага Н.М.,

з участю представника позивача    ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості, в якому вказав, що  відповідачу позивачем регулярно надавались послуги  по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Однак, відповідачка в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість в період з 01.03.2004 року по 31.12.2007 року у розмірі 1433, 11 грн., яку просить стягнути з відповідачей.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідачка надала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає у межах позовної давностідцо становить 1116, 10 грн. та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачка мешкає за адресою: м. Артемівськ Донецької області вул.  Івкіна, 32/8 є абонентом позивача.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити  плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку 22443 заборгованість відповідачки за період з 01.09.2005 року по 31.12, 2.007 року становить 1116, 10 грн., тому, згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідачки.

В частині стягнення 317, 01 грн. за період до 01.09.2005 р. позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до 257 ЦК України минув строк позовної давності, а пояснення представника позивача, що причиною пропуску строку позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору, не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного сроку позовної давності.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись, ст.ст.5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Часовоярського РВУ (р/р 26003326797424 в «Головному управлінні « Промінвестбанку» в Донецькій області МФО 334635, код ЄДРПОУ 35581082) суму боргу у розмірі 1116, 10 та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.    

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.