Справа №1-42/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі СИВОГОРЛО С.М.

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда з дитинства 3 групи довічно, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведеними в судовому засіданні.

ОСОБА_1 14 червня 2007 року в денний час доби, маючи прямий умисел на протиправне заволодіння коштами фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом обману, звернувся до Згурівського районного центру зайнятості Київської області (далі - РЦЗ) із письмовою заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у якій повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він трудовою діяльністю не займається, коли на той час працював у ВАТ "Готель "ОСОБА_2" в місті Києві з 1 березня 2005 року. Того ж дня ОСОБА_1 на підставі вказаної заяви наказом директора РЦЗ № НТ070614 було надано статус безробітного і призначена допомога по безробіттю, яка в період з 14 червня 2007 року по 11 березня 2008 року була отримана ОСОБА_1 у РЦЗ в розмірі 2350, 04 грн. Згідно акту Згурівського РЦЗ розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 17 квітня 2008 року № 02 ОСОБА_3 в період з 1 березня 2007 року і до часу проведення вказаного розслідування працював у ВАТ "Готель "ОСОБА_2" в місті Києві, в зв'язку з чим ним безпідставно отримано допомогу по безробіттю в сумі 2350, 04 грн, яку він привласнив та розпорядився на свій розсуд, чим інтересам держави завдано матеріальної шкода на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що він, маючи дві трудові книжки, працюючи по одній в ВАТ "Готель "ОСОБА_2" в м.Києві, 14 червня 2007 року в робочий час пред'явив іншу до Згурівського ЦРЗ, приховавши, що працевлаштований, де йому було надано статус безробітного та де він отримав кошти в сумі 2350, 04 грн., які на даний час він частково відшкодував, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 105).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 100).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 105а).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 104).

Підсудному встановлена інвалідність з дитинства 3 групи з 1 грудня 2005 року довічно (а.с.56).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши висновок прокурора, яка вбачає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності підсудного та закрити кримінальну справу на підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, підсудного, який винним себе у вчиненому визнав повністю, на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом третьої групи, та просить застосувати до нього Закон України "Про амністію", на що дав свою згоду суду в усній та письмовій формі, про що зазначено у протоколі судового засідання, враховуючи те, що підсудний вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за вчинення якого законом встановлено покарання у виді обмеження волі або інше, більш м'яке покарання, визнав себе винним повністю і на день набрання чинності цим Законом є особою, яка в установленому порядку визнана інвалідом третьої групи та просить застосувати щодо нього амністію, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати щодо підсудного п."г" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності та справу закрити, запобіжний захід скасувати.

Згідно до ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від кримінальної відповідальності і покарання певної категорії осіб, винних у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ст.282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності і кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її постановления.