Справа №2-911/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіной І.І.

при секретарі Радіоновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова у жовтні 2008 року надійшла позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», у якій представник позивача просить суд ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідача заборгованість по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти в розмірі 3969, 46 грн., розмір державного мита - 51 грн., а також оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн..

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІМХР 64972 від 17.04.2006 p., згідно якої відповідачу було надано кредит у формі овердрафт (сукупність короткострокових кредитів) для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом у сумі 2 560, 00 грн. на строк 12 місяців. Згідно п.1.3. Додаткової угоди, позичальник забов'язався здійснювати погашення овердрафту 9кредиту) частками, до 25 числа поточного місяця в розмірі, не менше 10% від загальної суми заборгованості. На підставі п.2.8. Додаткової угоди, відповідач забов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день, коли кредит вважається погашеним за процентною ставкою згідно з тарифами банку. Пунктом 2.5. Додаткової угоди встановлено, що на суму простроченої заборгованості по овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається як розмір діючої процентної ставки, збільшений на подвійну облікову ставку НБУ, що діє на момент нарахування процентів. Протягом дії Додаткової угоди відповідач не виконує своїх забов'язань щодо щомісячної сплати частини овердрафту та нарахованих відсотків, чим порушує п.1.3., 2.8. Додаткової угоди.

У судове засідання представник позивача з'явилася та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 14 липня 2006 року уклав з АКІБ «УкрСиббанк» Додаткову угоду про встановлення ліміту на платіжну картку та отримав кредит у сумі 2 560, 00 грн. на 12 місяців. Кредит не платив, оскільки звільнився з роботи та хворів довгий час.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.  527 ЦК України боржник зобов'язаний  виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із ч.2 ст.1050 ЦК України вбачається, що, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, згідо з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що 14 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІМХР 64972 від 17.04.2006 p., згідно якої відповідачу надано кредит у формі овердрафт (сукупність короткострокових кредитів) для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом у сумі 2 560, 00 грн. на строк 12 місяців (а.с.8-10).

Згідно довідок-розрахунків заборгованість ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» складає:

•   •     2 555, 33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

•   •     169, 08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   •     1 245, 05 грн. - заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом, (а.с.4-6).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 865 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29092953210014 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти № ЕІМХР 64972 від 17.04.2006 р. в розмірі 3 969, 46 грн. (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять грн.. 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29092953210014 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) державне мито в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути   з   ОСОБА_1   на   користь       Акціонерного

комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29092953210014 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.