Дело № 1-81/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 мая   2009 г.     Кировский районный суд АР Крым в составе :

председательствующего  - судьи Буцмак Ю.Е.,

при секретаре     -   Дранич Л.Ф.,

с участием прокурора      - Джербинова М. М. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании(в зале суда) в п.г.т. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизской ССР,  гражданина РФ,  русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  невоеннообязанного,  не работающего,  ранее судимого,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего по адресу: АРК,  Кировский район,  г. Старый Крым,  2-й переулок,  3,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч. 2 УК Украины,

установил:

 ОСОБА_1,  будучи ранее судимый 14.06.2001 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области по  ст.  ст. 229-6 ч, 2,  229-6 ч.3,  229-1 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы,  повторно совершил незаконное изготовление,  приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так он,  не имея специального разрешения на изготовление,  приобретение и хранение наркотических средств,  в начале сентября 2008 г. в дневное время,  находясь на огороде своего домовладения,  расположенного по адресу АРК,  Кировский район,  г. Старый Крым,  2-й переулок,  3,  отделил от дикорастущего куста конопли ветку с листьями и верхушками,  приобретя таким образом наркотическое средство. Сорванную ветку конопли он принес в помещение веранды дома,  где высушил ее,  совершил тем самым незаконное ивготовление наркотических средств. Высушенную ветку конопли ОСОБА_1 завернул в полимерный пакет и хранил в кармане своих спортивных брюк,  находящихся на вешалке в помещении веранды дома,  для личного употребления в виде курения,  без цели сбыта.

25 марта 2009 г. примерно в 20 часов при проведении осмотра домовладения № 3 во 2-м переулке г. Старый Крым Кировского района АР Крым,  у ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения,  являющееся согласно заключения химической экспертизы № 1/539 от 7.04.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7, 2 г в высушенном виде,  приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.2 УК Украины признал полностью,  фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает,  в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания,  которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 пояснил,  что он будучи ранее судимым по  ст.  ст.  229-6 ч.2, 229-6 ч.3,  229-1 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы,  условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на срок 1 год 4 месяца 14 дней,  в начале сентября 2008 г. у себя в огороде сорвал ветку конопли с листьями и верхушками с куста дикорастущей конопли и хранил для личного употребления на вешалке на веранде домовладения. 25 марта 2009 г. при осмотре работниками милиции его домовладения пакет с коноплей был обнаружен и изъят работниками милиции. Обнаруженный и изъятый пакет с коноплей принадлежал ему. В содеянном раскаивается,  просит суд о снисхождении. Обстоятельства дела и собранные по делу доказательства признает и их не оспаривает. Количество наркотического вещества весом 7, 2 г. не оспаривает,  с ним согласен.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются,  в соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  они в судебном заседании не исследовались.

Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания,  подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются,  поэтому его показания суд признает достоверными.

Действия подсудимого ОСОБА_1,  суд квалифицирует по :    

 ст.  309 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление,  приобретение и хранение наркотических средств,  без цели сбыта,  совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому,  суд,  руководствуясь  ст. 65 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания,  установленные в санкции части статьи УК Украины,  предусматривающей ответственность за совершенное преступление,  степень тяжести совершенного   преступления,    личность   подсудимого,    обстоятельства,    смягчающие наказание.

Подсудимый по форме вины,  степени тяжести совершил умышленное средней тяжести преступление.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.55).

Обстоятельствами,  смягчающим наказание ОСОБА_1 судом признаются: чистосердечное раскаяние,  активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При этом суд считает,  что не может быть отнесено к обстоятельству отягчающему наказание ОСОБА_1 рецидив преступлений,  т.к. его действия квалифицированы по  ст.  309 ч.2 УК Украины по признаку повторности и одновременное признание данного обстоятельства как квалифицирующего признака состава преступления и обстоятельства отягчающего наказание является недопустимым.

Суд,  с учетом обстоятельств дела,  приходит к выводу,  что необходимым,  достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений,  является наказание в условиях изоляции его от общества.

При определении окончательного наказания ОСОБА_1,  суд учитывает: что он судимый 14.06.2001 г. Томаковским районным судом Днепропетровской области по  ст.  ст. 229-6 ч.2, 229-6 ч.3, 229-1 ч.3 УК Украины (1960 г.) к 8 годам лишения свободы,  с конфискацией имущества,  постановлением Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (п.26 ч.2, 6).

Принимая    во    внимание    личность    подсудимого,     который    характеризуется положительно,  обстоятельства,  смягчающие наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления,  суд считает возможным применить ч.1  ст.  69 УК Украины - назначить ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела,  установленного в санкции  ст.  309 ч.2 УК Украины.

Суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_1 требований  ст.  75 УК Украины,  т.к. он в период условно-досрочного освобождения совершил новое умышленное преступление.

Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1. избрана мера пресечения подписки о невыезде 14.04.2009 г. (л.д.68). ОСОБА_1 по данному делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Вопрос о вещественном доказательстве,  должен быть разрешен по правилам  ст.  81 УПК Украины,  поэтому полимерный пакет - 4 шт.,  наркотическое средство «марихуана» весом 6, 5 г.,  шприц,  соляная кислота (л.д.31) подлежат уничтожению.

Суд,  руководствуясь  ст.  93 УПК Украины,  считает,  что судебные издержки по делу за проведенные по делу: судебно-химическую экспертизу в размере - 150 грн. 24 коп. (л.д.23),  исследование специалистом в размере - 150 грн. 24 коп. (л.д.16) следует взыскать с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь  ст.  ст.  321-324, 332-339 УПК Украины,  суд, -    

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением  ст.  69 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Руководствуясь  ст.  71 ч.1, 3 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору,  назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу,  взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - 22 мая 2009 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек по делу в доход Государства за проведенные по делу химическую экспертизу,  химическое исследование - 300 (триста) грн. 48 коп.

Вещественные доказательства: полимерный пакет - 4 шт.,  наркотическое средство «марихуана» весом 6, 5 г.,  шприц,  соляная кислота - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15-ти суток с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции через Кировский районный суд АР Крым.