ПОСТАНОВА

Справа№1-70/2009р.

22 січня 2009 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.B.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Фатенка Я.М.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, учня професійно-технічного училища № 8 м. Черкаси, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, що він 01 жовтня 2008 року, близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить ОСОБА_4, а саме: кредитну банківську картку „Приват Банк „Універсальна", з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 3 127 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Заслухавши висновок прокурора про те, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно, якщо останній не заперечує, застосувати Закон України „Про амністію" та закрити кримінальну справу, так як на момент вчинення злочину ОСОБА_3 був неповнолітнім, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3І, який не заперечує проти застосування до нього Закону України „Про амністію", клопотання законного представника підсудного та його захисника про закриття кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з актом амністії.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 363876 народився 11 лютого 1992 року, злочин вчинив 01 жовтня 2008 року, тобто будучи неповнолітнім, заборони для застосування до нього акту амністії законом не передбачено, сам він, його законний представник ОСОБА_2 не заперечують проти закриття стосовно нього кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, а тому кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. „а" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 237, 240, 248 КПК України, п. „ а " ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрити, у зв'язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі: кредитна картка „Приват Банку „Універсальна", яка передана потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.