Справа № 3-2840/09р.

ПОСТАНОВА

"12" травня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ "Воля",

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

встановив:

20.03.2008 р. під час перевірки ТзОВ "Воля", що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Транспортна, 18-Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бютжету податку на прибуток за 2008 рік директором ТзОВ "Воля" гр. ОСОБА_1

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушенння, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2009 р. КН № 799345 (78/15-1), актом перевірки № 681/15-1 від 20.03.2009 p., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

Гр. України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.