Залишити відгук або коментар
Судове рішення #86242554


Ухвала

24 квітня 2020 року

м. Київ

справа №200/8930/18

провадження №61-1608ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків, запропоновано доплатити судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі, надати до суду оригінал платіжного документа та заяву про поновлення строку касаційного оскарження разом із належними та допустимими доказами на підтвердження підстав для поновлення цього строку.

Заявник надіслав до Верховного Суду оригінал квитанції про доплату судового збору. Заява про поновлення строку касаційного оскарження із відповідними доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення від ОСОБА_1 до суду не надходило. Тобто вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2020 року усунені частково.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням дати отримання оскаржуваного судового рішення, належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копію конверта, довідку суду тощо) або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2020 року строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 31 січня 2020 року, для виконання вимог вказаної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали і ухвали від 31 січня 2020 року настануть наслідки, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров



Судове провадження 2/200/2859/18
Судове провадження 2/201/2450/2018
Судове провадження 22-ц/803/3803/19
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 22-ц/803/3803/19
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 ск 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 св 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 к 20)
Судове провадження 61-1608 ск 20 (розгляд 61-1608 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація