Дело № 1-494/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2012 г. Мариуполь

Коллегия судей Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Сараева И.А.

судей Дзюба М.В. , Пантелеева Д.Г.

при секретаре Кравцове С.С.

с участием прокурора Завалько С.В.

защитников Верба А.И. , ОСОБА_25

потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Степанакерт, республики Азербайджан, армянина, являющегося лицом без гражданства, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины -

УСТАНОВИЛА:

Подсудимый ОСОБА_25 17 июля 2011 года около 01 часа, находясь в кафе " Амиго ", расположенном по ул. Приморской в п. Ялта Першотравневого района Донецкой области, увидев конфликт, участником которого являлся ранее ему незнакомый ОСОБА_7 , принял решение заступиться за последнего, при этом передал своё имущество на хранение, наблюдавшей со стороны за происходящим незнакомой ОСОБА_8 После окончания разбирательства ОСОБА_25 обнаружил, что ранее ему незнакомые лица ОСОБА_8 и ОСОБА_7 скрылись с его личными вещами. Тогда, около 02 ч., установив место жительства ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , прибыл для возврата своего имущества по адресу : АДРЕСА_5. ОСОБА_25 , войдя в домовладении по вышеуказанному адресу, потребовал от последних возврата похищенного имущества .

Там, получив лишь часть требуемого имущества, подсудимый, действуя умышленно, из мести за похищение и не возврат его личного имущества, вооружившись кухонным ножом, с целью совершения умышленного убийства двух лиц, нанес два удара в жизненно важный орган - шею ОСОБА_7 , причинив ему, тем самым, телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней поверхности шеи в средней трети, подкожной гематомы в данной проекции, повреждения подкожной мышцы шеи, щитовидного хряща с 2-х сторон, в проекции его верхнего угла, щитоподъязычной мышцы и собственных артерий с 2-х сторон, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения и приведшим к смерти.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц, подсудимый , находясь в вышеуказанном домовладении, умышленно, из мести за похищение и не возврат его личного имущества, стал наносить ОСОБА_8 удары руками по лицу, причинив ей 5 ссадин, 2 кровоподтека, две раны на лице, а также имеющимся у него в руках кухонным ножом, действуя с особой жестокостью, стал наносить множественные удары по лицу, рукам, шее и другим частям тела ОСОБА_8 , требуя, при этом, возращения своих личных вещей, однако, получив отказ, ОСОБА_25 , доводя до конца свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_8 , действуя с особой жестокостью, причиняя ей мучения и страдания, продолжил наносить ей удары ножом по различным частям тела. От полученных ранений ОСОБА_8 испытывала мучения и страдания, а ОСОБА_25 осознавая, что причиняет ей своими действиями мучения, желал наступления ее смерти именно таким способом.

В результате указанных действий ОСОБА_8 прижизненно было причинено 14 колото-резаных ранений, из них 11 непроникающих колото-резаных ранений в виде : раны на левой щеке с переходом на губу слева, раны на левой щеке с переходом в проекцию угла нижней челюсти слева, раны на передней поверхности шеи в верхней трети, раны на правом плече в средней трети по переднее наружной I поверхности, раны на левом предплечье в верхней трети по задненаружной поверхности, раны у наружного края левой брови, раны на правой щеке, раны на правой боковой поверхности шеи, раны на левой боковой поверхности шеи, раны на передней поверхности шеи, раны по задней поверхности шеи, а также 3 проникающих ранений в виде раны на переднелевой и левой боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети с пересечением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, общей сонной артерии и яремной вены, раны в проекции 4,5 ребер по условной линии между лопаточной и околопозвоночной линиям слева у внутреннего края левой лопатки, с повреждением мышц спины и межреберных мышц и пристеночной плевры по нижнему краю 3-го ребра, с проникновением в левую плевральную полость и повреждением верхней доли левого легкого по задней поверхности, раны по среднеключичной линии слева в проекции 6,7 ребер, с пересечением грудных мышц, 1-го ребра по окологрудинной линии слева, с проникновением в левую плевральную полость, повреждением сердечной сорочки , со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца и слепым окончанием в полости правого желудочка, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения и приведшим к смерти.

Смерть ОСОБА_8 наступила на месте в результате резаной раны шеи слева и пересечением общей сонной артерии и яремной вены, проникающих колото-резаных ранений в левую плевральную полость с повреждением сердца и левого легкого, осложнившееся острым общим малокровием внутренних органов-геморрагическим шоком, кровотечением в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, наружным кровотечением, отеком головного мозга и дистрофическим изменением внутренних органов.

После чего ОСОБА_25 скрылся с места преступления.

Подсудимый ОСОБА_25 вину признал частично, пояснив, что ОСОБА_7 убил при превышении пределов необходимой обороны, а ОСОБА_8 убил, находясь в состоянии сильного душевного волнения. Показал, что он находился в п. Ялта Першотравневого района Донецкой области, приехав на выходные дни отдохнуть на Азовское море, разместившись со своими родителями у знакомых в частном секторе. 16 июля 2011г., ближе к полуночи, он вместе со своим знакомым ОСОБА_9 , и его девушкой, встретились в центре п. Ялта и решили вместе прогуляться. Проходя мимо кафе "Арго"по улице Приморской, он увидел, как группа людей избивала мужчину, позже узнал, что это был ОСОБА_7 . Он решил за него заступиться, и так как в руках у него находилась барсетка, в которой находились его документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, несколько мобильных телефонов, деньги и другое имущество, передал ее на временное хранение рядом наблюдавшей за происходящим незнакомой ОСОБА_8 . Он вмешался в конфликт и после его окончания увидел, что ОСОБА_8 , которой он ранее передавал на хранение свою барсетку, на месте отсутствует, исчез и ОСОБА_7 . На тот момент, не зная их имен и других данных, он пытался выяснить у местных жителей, кто эти люди и где они живут, чтобы забрать свое имущество. От местных жителей ему стало известно, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 проживают вместе и узнал их адрес. Так как местность он плохо знает, то попросил ранее ему незнакомую девушку ОСОБА_10 и её парня, которые были с автомобилем, отвезти его к дому ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , на что они согласились и подвезли его вместе с его знакомым ОСОБА_9 к месту жительства указанных лиц по адресу АДРЕСА_5 . Там он вышел из машины и сам направился к указанному дому, остальные, по его просьбе, стали его ожидать в машине. Во дворе, войдя через незапертые ворота, увидел ОСОБА_7 , за которого ранее заступался в драке, и потребовал вернуть его похищенные вещи. Последний отрицал свою причастность к хищению его вещей. В это время из дома во двор вышла ОСОБА_8 , которая также стала отрицать хищение его имущества. Однако он настаивал на возвращении похищенного и они втроём вошли в дом для выяснения отношений. Там, на кухне, он увидел на столе своё зарядное устройство от его электронной сигареты и понял, что его имущество находится в доме у этих лиц. Через некоторое время, при выяснении отношений на кухне, ОСОБА_8 передала ему только лишь часть похищенного имущества - два мобильных телефона. На это он стал продолжать требовать возвращения всего остального имущества, но ОСОБА_8 стала вновь отрицать, затем ушла из дома, как пояснила, к соседу, чтобы тот помог им разобраться в конфликте. Вернувшись через короткое время сообщила, что их сосед ОСОБА_12 , который является работником милиции, якобы сказал ей, что пришедший парень завладел их автомобилем. Тогда он вместе с ОСОБА_7 направились к ОСОБА_12 , а ОСОБА_8 оставалась в доме. Находясь во дворе у ОСОБА_12 он, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, рассказал ОСОБА_12 о происшедшем. К их разговору присоединилась супруга последнего. Указанные лица сказали ОСОБА_7 , чтобы они вернули похищенное имущество и прекратили ссору. По его просьбе ОСОБА_12 вместе со всеми пошел домой по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Когда они вошли в дом на кухню он вернулся к требованиям о возврате своего имущества. Зачем-то ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ушли вглубь дома, а вернулся последний к ним уже с ножницами в руке. ОСОБА_8 стояла позади него и, как ему показалось, подстрекала к нападению. ОСОБА_12 , который стоял рядом, потребовав примирения и ушёл к себе в дом. ОСОБА_7 направился к нему с ножницами в правой руке, размахивая ими перед его лицом, затем попытался нанести ими ему удар, но он увернулся. Понимая, что если последует попытка второго удара, то ОСОБА_7 убъет его, поэтому схватил нож, находящийся на столе, и, с целью обороны, наотмашь, нанес один удар ему в шею, от чего тот попятился назад и сел в кресло в зале. После случившегося он пришел в состояние сильного душевного волнения, и, так как увидел на себе кровь ОСОБА_7 , то стал наносить ОСОБА_8 удары кулаками рук и ножом. Бил по лицу, щекам, по шее, рукам, требуя возвращения имущества, а когда женщина выбежала из дома, настигнув ее на улице, на дороге у дома, продолжил ей наносить удары ножом в грудную клетку спереди и сзади. Когда ОСОБА_8 упала на землю также нанёс ножом несколько ударов по туловищу и в шею, последний удар нанес в область сердца. После чего скрылся с места преступления, нож по пути выбросил в неизвестной ему местности. Созвонился с родителями и, не конкретизируя обстоятельств происшедшего, сообщил о том, что совершил преступление, попросил собрать вещи, так как нужно срочно уезжать в г. Донецк. Также позвонил ОСОБА_9 , которого попросил скрыть факт их знакомства, стереть в записной книге телефона его номер. На такси прибыл к дому и вместе с родителями уехал в г. Донецк, где переоделся, взял деньги, и уехал в другой город. Понимая, что его розыскивают работники милиции, некоторое время скрывался от них. В последствии принял решение сдаться работникам милиции, где при задержании написал явку с повинной, в которой сообщил о совершении убийства ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что события преступления имели место, а вина подсудимого в его совершении подтверждена доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что он проживает в АДРЕСА_4 вместе со своей супругой ОСОБА_13 . У него есть два родных сына ОСОБА_14 и ОСОБА_7 , последний проживал в АДРЕСА_5 с сожительницей ОСОБА_8 и ее дочерью ОСОБА_4 17 июля 2011г. примерно в 05 часов утра к нему домой прибежал внук ОСОБА_66 от которого узнал, что когда его старший сын ОСОБА_14 шел выгонять коров на пастбище, проходя по дороге мимо дома ОСОБА_7 , обнаружил лежащую на дороге мертвую ОСОБА_8 . Они вместе пришли к дому ОСОБА_7 , где он увидел напротив его дома лежащую без признаков жизни на грунтовой дороге и головой к балке ОСОБА_8 , халат которой был в крови. На месте уже находились работники милиции и медицинские работники, со слов которых узнал, что в своем доме с ножевыми ранениями находится его сын ОСОБА_7 . Через некоторое время медработники на носилках из дома вынесли еще живого сына. Ему стало плохо, он не мог наблюдать за происходящим и ушел оттуда. Примерно в обеденное время, ему сообщили, что сыну сделали операцию, но примерно через час ОСОБА_7 скончался в больнице. Позже он узнал со слов работников милиции и родственников, что в тот день его сын ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили у незнакомого парня барсетку и скрылись с похищенным на своем автомобиле. По пути домой их остановили работники ГАИ, составили на них административный протокол и забрали автомобиль на штрафную стоянку. Они находились дома, когда тот парень, у которого они похитили сумку, пришел к ним, чтобы забрать свое имущество, в связи с чем между ними произошел конфликт, в процессе которого тот убил их. Гражданский иск заявлять не намерен.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что она проживала с 2004 г. в АДРЕСА_5 в доме, принадлежащем ОСОБА_7 , с которым сожительствовала её мать ОСОБА_8 . Последняя работала в магазине в п. Ялта, с июня 2011 года уволилась и временно не работала, а ОСОБА_7 работал трактористом в агроцехе. В г. Донецке проживает со своей бабушкой ОСОБА_5 У ее мамы был автомобиль марки "ВАЗ 2107"цвета "баклажан", государственный номерной знак не помнит, мать управляла им по доверенности. Данный автомобиль они продали жителю п. Ялта ОСОБА_15 в обмен на автомобиль марки "ВАЗ 2105"красного цвета госномер не помнит. 17 июля 2011 года узнала от ОСОБА_16 , жены ОСОБА_14 , что ее маму и ОСОБА_7 убили. В последствии узнала, что данное преступление совершил ОСОБА_25 из-за кражи ее матерью у него барсетки .

Заявила гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого смертью матери в размере 50 000 грн., поскольку происшедшее причинило ей глубокую душевную травму, сильные переживания из-за утраты близкого человека.

Потерпевшая ОСОБА_5 в суде пояснила, что она доводится матерью ОСОБА_8 о смерти дочери узнала от жены старшего брата ОСОБА_7 -ОСОБА_16 , которая сообщила о случившемся по телефону. Заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение расходов на похороны дочери -3935, 38 грн., а также за причинённый ей моральный вред в размере 50 000 грн., в связи с утратой дочери, пережитого стресса и душевной травмой.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что проживает со своей семьёй по адресу АДРЕСА_8. Младший брат ОСОБА_7 проживал по соседству совместно со своей сожительницей ОСОБА_8 17 июля 2011 года, примерно в 05 часов утра, он шёл из дома за своими коровами, которые паслись на лимане. Когда проходил по грунтовой дороге мимо дома брата ОСОБА_7 увидел лежащую без признаков жизни у обочины дороги, головой к лиману, сожительницу брата - ОСОБА_8 , халат которой был в крови. Жена тоже увидела мертвую ОСОБА_8 , вызвала милицию и скорую помощь, сообщила родным о случившимся. Через некоторое время приехали медработники и работники милиции, к тому времени пришел отец. Работники милиции осматривали труп ОСОБА_8 , затем переместились в дом брата. Сообщили, что в помещении, которое не было заперто, а освещение включено во всех комнатах, находится ОСОБА_7 , у которого при первичном осмотре имеются ножевые ранения. Последнего затем отвезли в Першотравневую ЦРБ п. Мангуш, он был еще жив, умер после в больнице. Со слов работников милиции, узнал, что брата и его сожительницу убил житель г. Донецка из-за барсетки, которую они украли у него возле рынка в п. Ялта, и скрылись на автомобиле принадлежащем Валерию марки "ВАЗ 2105"красного цвета. Через некоторое время к ним домой приехал владелец барестки и между ними произошел конфликт, в процессе которого были убиты ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Позже, в процессе уборки дома брата, под кроватью в комнате, где стоял сервант, была найдена барсетка "Адидас", в которой находились 27 гривен, один мобильный телефон марку не помнит, также был найден еще один мобильный телефон под матрацем дивана. Об этом было сообщено в милицию, которые изъяли в присутствии понятых обнаруженные вещи.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_20 дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что он проживает по адресу АДРЕСА_8 совместно со своими родителями ОСОБА_14 , матерью ОСОБА_20 , младшим братом ОСОБА_21 . По соседству с ними проживал по АДРЕСА_5 его дядя ОСОБА_7 с сожительницей ОСОБА_8 16 июля 2011 года примерно в 02 ч. он пошел гулять на центральный пляж п. Ялта. Примерно в 22 часа 30 минут он увидел автомобиль его дяди марки "ВАЗ 2105"красного цвета, который находился возле бара "Амиго", где увидел своего дядю и ОСОБА_8 . В какой-то момент он обратил внимание, что со стороны рынка на дороге происходит какая-то "потасовка"в которой участвовало много людей. Среди данной толпы он видел парня высокого тоста, худощавого телосложения, темноволосого и в очках. ОСОБА_8 находилась там же, с кем-то ругалась и суетилась. Потом конфликт на рыке прекратился и его дядя сел в машину на переднее водительское сидение, ОСОБА_8 тоже села в машину и они уехали. Примерно через 02 часа он пришел к своему дому и видел, как ОСОБА_8 выходила к себе из дома соседа ОСОБА_12 Фонарь, который находится на улице у дома, освещает и их дом и дом ОСОБА_12 . Уже у себя дома услышал со стороны дома ОСОБА_12 громкий разговор. Через окно увидел стоящих во дворе соседа ОСОБА_7 , подсудимого и ОСОБА_12 , которые стояли у входных дверей дома и оживлённо разговаривали около 5 минут. Потом они все вместе пошли по дороге вниз к дому ОСОБА_7 , более ничего не видел.

Свидетель ОСОБА_23 показала, что она проживает со своим сыном ОСОБА_68 по адресу АДРЕСА_9. С 1992 по 1996 годы состояла в официальном браке с ОСОБА_7 , имеют совместного сына. Сын с отцом общались редко. 17 июля 2011 года утром, когда ехала на работу узнала от соседей, что ОСОБА_7 находится в больнице в Першотравневолй ЦРБ в тяжелом состоянии, а ОСОБА_8 убита. Об этом сообщила сыну, а сама поехала на работу, позже узнала, что после обеда ОСОБА_7 умер в больнице. От её знакомой ОСОБА_24 стало известно, что у нее в доме несколько дней проживала приехавшая на отдых из г. Донецка со своим сыном ОСОБА_25 семья ОСОБА_25. На следующий день вечером их сын ОСОБА_25 пошел гулять в центр поселка, а утром увидела, что семья ОСОБА_25 съехала, вещей их нет. Вскоре явились работники милиции, которые сообщили, что ОСОБА_25 подозревается в совершении убийства ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Ещё ОСОБА_24 сообщила ей, что в августе 2011г. к ней на работу приходила мать подсудимого, которая рассказала, что ее сын находился вечером в кафе, где увидел как на ОСОБА_7 кто-то избивал, он вмешался в драку и разнял их, в это время дал подержать свои вещи ОСОБА_8 . Когда разобрался с конфликтом, понял, то ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с его вещами скрылись. Ему подсказали жители п. Ялта, кто эти люди и где живут, отвезли к их дому. Чтобы забрать свое имущество, вошёл к ним в дом, но ОСОБА_8 пыталась выгнать его. ОСОБА_25 , возмутившись её поведением, толкнул последнюю, а когда ОСОБА_7 увидел происходящее, то, угрожая ножницами в руках, направился к нему. В ответ ОСОБА_25 чем-то нанес ему удар или ножницами, или ножом, но куда - не знает. После чего ОСОБА_8 пыталась убежать, но он ее догнал и убил.

Свидетель ОСОБА_27 показал, что ОСОБА_7 является ему отцом, с которым мать развелась 1996 г., поэтому он редко приходил к ним домой. 17 июля 2011 г. рано утром ему позвонила мама и сказала, что-то случилось с отцом, что его повезли в п. Мангуш в больницу в тяжелом состоянии. Он приехал в дом, где жил отец, где узнал, что ОСОБА_8 убита, а отец еще живой. Кто-то ему сказал, что убийство совершил парень армянской национальности, как уже ему известно - ОСОБА_25 . После чего он узнал, что отца прооперировали, однако он скончался после операции. Как потом ему стало известно что последний убил их из-за своей барсетки с документами, которые в ту ночь ОСОБА_8 похитила у него.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что по соседству с ним проживали по адресу АДРЕСА_5 своей сожительницей ОСОБА_8 и ее дочерью ОСОБА_69. 16 июля 2011 г. примерно в 23.30 ч. ему на мобильный телефон позвонили ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые, как он определил по голосу, были взволнованы и находились в нетрезвом состоянии. Последние рассказали, что работники ГАИ оформляют протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и без водительского удостоверения, просили посодействовать относительно ответственности, но он отказался. Когда приехал домой, то лег спать, однако уже после полуночи проснулся от стука в дверь. Вышел из дома и увидел ОСОБА_8 в состоянии алкогольного опьянения, которая сбивчиво пояснила, что к ним кто-то пришел и требует какие-то вещи. Он не стал разбираться, сказал, чтобы она приходила утром. После её ухода, примерно через 10 минут, вновь кто-то постучал, он открыл дверь и увидел стоящих ОСОБА_7 с неизвестным парнем. ОСОБА_7 пояснил, что у него с пришедшим ОСОБА_25 произошло какое-то недоразумение в котором просил помочь разобраться. Последний рассказал, что, когда в он заступался в драке за ОСОБА_7 , то свои вещи оставил в его машине, и что теперь их ему не возвращают. ОСОБА_25 пояснил, что нашел дом ОСОБА_7 своё зарядное устройство от электронной сигареты. Выслушав их он попросил ОСОБА_7 вернуть парню вещи. К разговору присоединилась его жена, которая тоже вышла к ним на улицу. ОСОБА_7 сказал, что у него забрали машину и ОСОБА_25 его шантажирует, требуя вернуть какое-то имущество. ОСОБА_25 был возбужден и возмущен. Он понимал, что ситуация обостряется и попросил ОСОБА_7 вернуть вещи ОСОБА_25 , а утром с машиной разберутся. ОСОБА_7 согласился, но попросил его пойти к нему домой и сказать об этом ОСОБА_8 , чтобы она не нервничала. Они вошли в дом ОСОБА_7 где ОСОБА_8 стояла у входе справа, возле холодильника. ОСОБА_25 прошел мимо нее в коридор, проходя он ее толкнул рукой, сильно зацепив за плечо, при этом словесно ей пригрозил, но чем - не помнит. ОСОБА_8 от этого пошатнулась к стене. Это увидел ОСОБА_7 , который следом за подсудимым входил в дом. ОСОБА_7 сразу направился в зал, где стоял диван и тумба с телевизором. ОСОБА_25 зашел вглубь коридора и стал у грубы. Он же переступил порог дома и стоял в дверях. В это время ОСОБА_7 вышел из зала и встал в дверном проеме лицом к коридору. Увидел, что на средних пальцах правой руки последнего, были надеты ножницы из металла светлого цвета с закругленными краями, при этом краями ножницы были направлены от него. Он их удерживал перед собой, при этом ОСОБА_25 не угрожал ни словесно, ни физически, не совершал никаких активных действий указанным предметом, не выходил в коридор, а все время стоял в дверном проеме между коридором и залом. После чего ОСОБА_7 подмигнул ему и по его мимике и жесту рукой он понял, что он хочет, чтобы он ему помог выпроводить подсудимого из дома. ОСОБА_7 стоял молча, но, понимая, что он в нетрезвом состоянии, а ОСОБА_25 настроен агрессивно, сказал ОСОБА_7 , чтобы он все вещи вернул парню и прекратили ссору. На тот момент участники конфликта не высказывали в адрес друг друга никаких угроз , все стояли на тех же местах. Подсудимый в это время стоял примерно в 3- х метрах от ОСОБА_7 , в глубине кухни за дверью, и не мог видеть ножниц в руках ОСОБА_7 , и уходить без своего имущества не собирался. Он, не желая больше в этом участвовать, посоветовал им спокойно разбираться в конфликте и ушел к себе домой. Когда он уходил ОСОБА_7 стоял также в дверном проеме, ОСОБА_25 стоял у грубы, возле кухонного стола, что на нём находилось он не видел. Когда уходил, то не слышал со стороны дома ОСОБА_7 криков или шума, что могло свидетельствовать о какой-либо борьбе. Входная дверь в дом и калитка оставались открытыми, он пришел домой и лег спать. На следующий день узнал от работников милиции, что ОСОБА_25 убил ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_25 , свидетель полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т.1 л.д.160-162)

Свидетель ОСОБА_30 дала аналогичные показания, добавив, что когда ОСОБА_7 и ОСОБА_25 оставались за дверью, ожидая ОСОБА_12 , она через щель во входной двери слышала, как подсудимый угрожал ОСОБА_7 убийством если они не вернут его все вещи. Она, услышав такие высказывания, сразу же открыла двери и предупредила ОСОБА_25 , что пусть он делает что хочет, только не в ее дворе, после чего зашла в дом, а муж пошел с ними. Примерно через 5 минут супруг вернулся домой и сказал, что ОСОБА_25 с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 продолжают разбираться, больше ничего не сказал и они легли спать. Утром их разбудили работники милиции, которые сообщили, что ОСОБА_8 мертва, а ОСОБА_7 обнаружен в доме с ранениями. Со слов работников милиции узнала, что ОСОБА_7 отвезли еще живого в больницу с серьезным ранением в шею.

Свидетель ОСОБА_15 в суде показал, что ранее был знаком с ОСОБА_7 , они ранее с ним вместе работали в сельхозпредприятии. Также ему стало известно, что автомобиль "ВАЗ 2105"красного цвета, который он у него приобрел, находится на штрафной стоянке в ГАИ в п.г.т. Мангуш, та как перед убийством в ту ночь сотрудники ГАИ оформили административный протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и без водительского удостоверения.

Свидетель ОСОБА_31 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГАИ Першотравневого района Донецкой области в звании прапорщика милиции с 2009 года. 16 июля 2011 года он находился на суточном дежурстве по надзору за дорожным движением совместно со старшим инспектором ИДПС Долинским. Ими был остановлен автомобиль марки "ВАЗ 2105"красного цвета государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_7 . При остановке вышеуказанного транспортного средства также было установлено, что в автомобиле находится женщина средних лет, волосы светлые. Когда водитель и пассажир вышли из автомобиля, то было по внешнему их виду, поведению, шаткой походке и запаха изо рта установлено, что они находятся в нетрезвом состоянии, сами они это не отрицали, пояснив, что употребляли спиртное в п. Ялта в кафе "Амиго". В связи с этим на ОСОБА_7 был составлен административный протокол по ст. 130 ч.1 КоАП п.п. 2.5 ПДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также был составлен еще один протокол за управление ОСОБА_7 транспортным средством без водительского удостоверения. После чего данный автомобиль был доставлен на пункт временного хранения автомобилей п. Мангуш. ОСОБА_7 и его пассажир-женщина впоследствии шли пешком со стороны бара "777", где они были высажены по их просьбе. Когда они забирали автомобиль на штрафную стоянку, то женщина, которая являлась пассажиром, из автомобиля забрала вещи: какую-то сумку и куртку. Также он слышал, что во время составления протоколов у неё звонил мобильный телефон, но она не отвечала на звонки, однако, с другого телефона она кому-то звонила по поводу того, что составляются протокола на ОСОБА_7 С момента того, как данный автомобиль был поставлен на штрафную стоянку, на следующий день он узнал от коллег, что водитель и пассажир автомобиля, на которых были составлены административные протоколы, убиты. Время составление протоколов производилось с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут.

Свидетель ОСОБА_32 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области в звании старший лейтенант милиции, территория его обслуживания - Ялтинский поселковый Совет. Так, 16 июля 2011 года он с 20 ч. осуществлял охрану общественного порядка по зональному методу службы на территории Ялтинского поселкового совета в районе центрального пляжа. Примерно в 23 часа со слов жителей п. Ялта узнал, что возле кафе "Амиго"произошла драка, в которой участвовали жители п. Ялта и отдыхающие граждане. Также ему стало известно, что среди конфликтующих был парень кавказской национальности, у которого в процессе драки похитили имущество. Как ему известно, в Першотравневый РО в тот вечер заявлений о краже барсетки не поступало. С целью выяснения более подробных обстоятельств происшествия он прошел к кафе "Амиго"по улице Приморской и увидел двух конфликтующих лиц, среди них был житель п. Ялта и ОСОБА_25 , который обвинял другого в хищении его имущества. Однако подсудимый отказался пояснить все обстоятельства, сказал, что разберется сам и претензий он ни к кому не имеет и ушел с данного места. 17 июля 2011 г., когда находился по месту своего жительства, примерно в 05 часов 15 минут, ему на мобильный номер телефона позвонила жительница п. Ялта ОСОБА_20 , которая сообщила, что ею и ее мужем был обнаружен труп ОСОБА_8 , которая проживает по соседству с ними с ОСОБА_7 Он сразу же выехал на место и по прибытию на улицу Партизанскую напротив дома № 112-а, где обнаружил лежащую на обочине дороги грунтовой напротив ворот вышеуказанного дома, головой к возвышенности, мертвую ОСОБА_8. Она была в крови и с видимыми ранениями на теле. Была одета в халат летний в красно-оранжевых тонах. После чего, войдя в дом к ОСОБА_7 , через открытые настежь двери, в зале, где находился диван, телевизор и тумба, увидел лежащего на полу на спине с ранением в шею ОСОБА_34 . Он приблизился к нему и спросил, кто это сделал, на что тот ответил шепотом, что это был "очкарик", затем была вызвана скорая помощь и сообщено в милицию о происшедшем. После чего стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого ему стало известно со слов ОСОБА_12 , что к нему ночью приходили ОСОБА_7 , ОСОБА_8. и парень в очках, которые просили его помочь разобраться в ситуации с похищением имущества последнего. Неизвестный пояснял, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитили его барсетку и не хотели возвращать, в связи с чем между ними возник этот конфликт. Он пошел домой к ОСОБА_7 с ОСОБА_25 , где находилась ОСОБА_8 , где продолжился словесный конфликт, в процессе которого подсудимый дал понять, что не уйдёт без своего имущества, ОСОБА_8 вернула ему лишь часть похищенного. Он видел, как ОСОБА_7 взял ножницы в руки, чтобы припугнуть ОСОБА_25 , тогда ОСОБА_12 ушел из дома, посоветовав ОСОБА_7, чтобы тот вернул имущество во избежание конфликта. В последствии было установлено место, где отдыхал ОСОБА_25 со своими родными, который на месте уже отсутствовал. После чего были установлены точные анкетные данные и полученные данные были переданы в управление ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения мероприятия с целью задержания подозреваемого. В последствии ОСОБА_25 прибыл в Ленинский РО самостоятельно, где признался в содеянном, после чего в Першотравневом РО написал явку с повинной.

Свидетель ОСОБА_35 показала, что она проживает в АДРЕСА_3 совместно со своим мужем ОСОБА_50 и сыном ОСОБА_25 , с которыми в июле 2011 года приехали на несколько дней в п. Ялта Першотравневого района Донецкой области, чтобы отдохнуть на море. Поселились в частном секторе у знакомой ОСОБА_24 16 июля 2011 года ее сын ОСОБА_25 пошел вечером гулять на пляж, взял свою барсетку коричневого цвета марки "Адидас", в которой он всегда носил свое имущество, документы удостоверяющие личность, водительское удостоверение, 4 мобильных телефона, деньги. В тот вечер был одет в темного цвета с синим отливом футболку - безрукавку, бриджи темного цвета. Он носит очки. После того как сын ушел гулять, через некоторое время легла спать. После полуночи примерно в 01 час 30 минут она проснулась, но сына еще дома не было, поэтому позвонила ему на мобильный телефон, но сын не отвечал на звонки. При очередной попытке дозвониться к сыну трубку подняла незнакомая девушка, которая молчала. Она просила к телефону позвать ОСОБА_25 , но безрезультатно, девушка обращалась к кому-то по имени ОСОБА_7. Она услышала музыку в телефоне, поэтому решила пойти искать сына на дискотеку. Когда вышла в центр поселка, где имеются дискотеки, увидела своего сына возле рынка, подошла к нему и выяснила, что парни из г. Донецка избивали местного парня, он заступился за него , при этом отдал подержать барсетку какой-то девушке, которая исчезла. Потом местные жители сказали, что знают кто украл барсетку и могут показать нужный адрес. Они сели в автомобиль, на котором ее с мужем подвезли домой. После чего она стала ожидать сына дома, звонила ему несколько раз, сын отвечал на звонки и говорил, что вскоре вернется, что ему уже отдают его вещи. Примерно в 03 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что им к нужно срочно уезжать, чтобы она собирала вещи. Сообщил, что ранил девушку, сказал, что если бы он этого не сделал, то был бы ранен он. Подробно ничего не пояснял. Через некоторое время сын подъехал на такси на котором они все вместе уехали домой в г. Донецк. Сын переоделся, взял деньги, и она его провела в г. Красноармейск, куда поехал к своей сестре. Телесных повреждений она на нём не видела, кроме царапин на локте, на которые обратила внимание еще на рынке. Он потом рассказал, что когда нашел своих обидчиков и попросил вернуть похищенные вещи, но ему отдали лишь два телефона, а когда ОСОБА_7 двинулся на него с ножницами , то, испугавшись за свою жизнь, ударил его ножом, потом ранил ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_10 показала, что она проживает в п. Ялта вместе со своим мужем ОСОБА_39 16 июля 2011 года они вместе находились возле кафе "Амиго", куда приехали на принадлежащем ей автомобиле мраки "ВАЗ 21013"г/н НОМЕР_2 . Примерно в 24 ч. возле кафе "Амиго"началась драка в которой местного жителя ОСОБА_7 избивали двое или трое неизвестных парней. Она видела, как в эту драку вмешался, с целью ее пресечения, неизвестный парень в очках, высокого роста, кавказской национальности, худощавого телосложения. Когда разнял дерущихся, он зашел в кафе, отключил музыку, расспрашивал посетителей о пропавшей барсетке, искал её самостоятельно. Возле кафе собрались любопытствующие люди, среди которых были пожилые мужчина и женщина, которые просили помочь в поисках имущества их сына. Когда от приезжей женщины, которая сбивчиво рассказывала о каком-то телефонном разговоре, она услышала имя "ОСОБА_7", тогда поняла, что это может быть ОСОБА_7. Кто-то из местных жителей сообщил, что это возможно был ОСОБА_7, тогда ОСОБА_25 попросил отвезти его к месту жительства этого человека, пообещав оплатить бензин. Так как она была на автомобиле, и желая помочь парню, согласилась с мужем отвезти ОСОБА_25 к дому ОСОБА_7 , так как знала где он проживает. Она вместе с мужем, этим парнем, его родителями и его знакомым сели в автомобиль и направились в сторону места проживания ОСОБА_7 Родителей завезли по пути домой на АДРЕСА_10 , где они временно проживали. Затем привезла его к дому ОСОБА_7 на ул. Партизанскую. Знакомый ОСОБА_25 , она и ее муж оставались в машине. ОСОБА_25 сам спустился к дому ОСОБА_7 . Примерно через 10 минут она решила уезжать, о чём сообщила другу ОСОБА_25 Тогда этот парень по имени ОСОБА_25 вышел из автомобиля и направился в сторону дома ОСОБА_7. Она с мужем оставались в автомобиле. Через 2-3 минуты вернулся ОСОБА_25 и сказал, что ОСОБА_25 продолжает беседовать с ОСОБА_7 и попросил еще немного подождать. Но через 2-3 минуты по её просьбе опять позвонил ему и узнал, что ОСОБА_25 нашел барсетку с двумя своими телефонами, но еще не нашлись два телефона. После чего, примерно через 2 минуты, ОСОБА_25 вновь позвонил ОСОБА_25 и тот ему сказал, чтобы они не ждали его и уезжали, поскольку он будет помогать искать автомобиль ОСОБА_7 Тогда они втроем уехали к кафе "Амиго", а оттуда с мужем - к себе домой.

Свидетель ОСОБА_40 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 12 июля 2011 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_41 приехал на отдых в п. Ялта Першотравневого района, и стали проживать на базе отдыха "Жилищник". 15 июля 2011 года он на рынке в п. Ялта встретил своего знакомого ОСОБА_25 , который также на несколько дней приехал со своим родителями на отдых. В ночь с 15 на 16 июля 2011 г. они встретились с ОСОБА_25 и вместе гуляли, после чего решили встретиться на следующий день. Вечером 16 мюля 2011 г. встретились с ОСОБА_25 возле кафе "Арго"и направились к кафе "Амиго", где увидели группу людей, которые избивали какого-то мужчину. Подсудимый снял с себя футболку и направился разнимать дерущихся, при нем была барсетка "Адидас"коричневого цвета. После того, как конфликт прекратился, он сообщил им, что пропала его барсетка. В ходе поиска барсетки кто-то из местных жителей сказал, что сумка находится у некого ОСОБА_7 , который ездит на автомобиле "ВАЗ 2106"красного цвета. Он увидел данный автомобиль и подошел к нему, набрал номер ОСОБА_25 ., но из салона автомобиля звука мобильного не слышал. Позже видел, как на этом автомобиле уехали мужчина и женщина. Затем к месту конфликта подошли родители подсудимого и стали помогать искать его вещи. Местная жительница поселка по имени ОСОБА_42, сказала, что сможет отвезти их к дому ОСОБА_7 на своем автомобиле, и они все вместе поехали к дому этого мужчины. По пути родителей ОСОБА_25 завезли домой. По приезду ОСОБА_25 вышел из автомобиля и, по указанию ОСОБА_42, направился к дому, где живет ОСОБА_7. Через некоторое время, по просьбе ОСОБА_42, он позвонил ОСОБА_25 , который пообещал скоро вернуться. По требованию ОСОБА_42 он повторно позвонил ОСОБА_25 , пояснив, что она намерена уезжать домой, но тот попросил ещё немного подождать. Тогда он вышел из автомобиля и направился к дому ОСОБА_7 , там, у калитки ворот, услышал разговор подсудимого с ОСОБА_7 о возврате вещей. По спокойной интонации речи мужчин он понял, что конфликт исчерпан. Он вернулся в автомобиль и сказал ОСОБА_42, что ОСОБА_25 продолжает разговаривать с ОСОБА_7, но она потребовала, чтобы он поторопил ОСОБА_25 , иначе она уедет без него. На его звонок ОСОБА_25 сказал, чтобы они уезжали, а он остается, так как он не все вещи нашёл. После чего они уехали и ОСОБА_42 высадила его возле кафе "Амиго". Последние три звонка он осуществлял с телефона ОСОБА_42 , поскольку его телефон разрядился. Примерно в 03.30 ч. на телефон его девушки ОСОБА_41 позвонил ОСОБА_25 и просил приехать за ним, но он отказался. После чего ему вновь позвонил подсудимый, который, ничего не поясняя, попросил скрыть факт их знакомства и стереть с записной книги мобильного телефона его номер. Примерно в 07 часов утра его разбудили работники милиции, которые сказали, что ОСОБА_25 подозревается в совершении убийства двух лиц.

Сивдетель ОСОБА_41 дала аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_43 , показала, что 17 июля 2011 года она заступила на суточное дежурство, так как работает в должности дежурной медсестры в Першотравневой ЦРБ п. Мангуш. Медсестра, сдающая суточную смену передала ей по дежурству ОСОБА_7 , жителя п. Ялта, у которого была колото-резаное ранение шеи, которому в тот момент делали операцию. Операция длилась с 07 часов 05 минут до 09 часов 10 минут, после чего ОСОБА_7 был переведен в палату интенсивной терапии хирургического отделения больницы. В течении всего дня она находилась возле больного, которому в 14 часов стало плохо о чем она доложила врачу. Ему стали оказывать помощь, в последствии была констатирована его смерть.

Свидетель ОСОБА_44 на досудебном следствии показал, что он проживает по адресу АДРЕСА_11 по соседству с ними проживали ОСОБА_7 со своей сожительницей ОСОБА_8 , и ее дочерью ОСОБА_69. 16 июля 2011 года он находился на стройке, в тот день сильно устал и лег рано спать, как только стемнело. Утром 17 июля 2011 года примерно в 05 часов 30 минут он услышал крики ОСОБА_16 и ОСОБА_14 , который кричал, чтобы она вызывала милицию и скорую. Он вышел на улицу и увидел лежащую на спуске грунтовой дороги, у обочины, справа по направлению к балке, напротив ворот дома ОСОБА_7 , мертвую ОСОБА_8. Она была одета в халат летний красного цвета с рисунком, вся в крови. Через некоторое время приехал сотрудник милиции ОСОБА_32 и позвал его в дом. Когда зашел в дом то увидел, что на полу в зале, где стояли телевизор и диван, лежал весь в крови ОСОБА_7 , в доме был беспорядок, вещи разбросаны. Последний был еще жив, у него было ранение в шею, он не разговаривал, жестом руки показывал, что хочет пить. После чего его госпитализировали в больницу (т. 1 л.д. 159).

Свидетель ОСОБА_46 показала, что она проживает по адресу АДРЕСА_12 совметсно со своим сыном ОСОБА_44 О том, что было совершено убийство в ночь на 17 июля 2011 года ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , узнала утром от сына. В ту ночь она находилась дома и подозрительных звуков не слышала.

Свидетель ОСОБА_47 показала, что она проживает по адресу АДРЕСА_7 соседству с ней в одном общежитии проживает семья ОСОБА_25 в комнате № 11 ОСОБА_48 , ОСОБА_50 и ее сын ОСОБА_25. С данной семьей она хорошо знакома, иногда они приезжали к ней в летний сезон на отдых в п. Ялта. Так, в июле 2011 года ОСОБА_48 со своим мужем и сыном приехали к ней на отдых на несколько дней. 16 июля 2011 года сын ОСОБА_48 -ОСОБА_25 пошел отдыхать на пляж в центр п. Ялта. После чего все легли спать и примерно в 01 час ночи ей на мобильный стал звонить отец ОСОБА_25 с просьбой срочно выйти к нему для разговора, когда вышла во двор, то увидела ОСОБА_50 , который был взволнован и сказал, что его сына обокрали. После чего откуда-то пришла ОСОБА_48 и сообщила, что она звонила на мобильный телефон сына, но ей отвечала незнакомая девушка, которая не могла пояснить, где находится ОСОБА_25 , при этом утверждала, что этот телефон принадлежит ей. Когда дозвонилась ОСОБА_25 на мобильный телефон он ей ответил, что находится в п. Н. Ялта, едет в машине некого ОСОБА_7, что приедет через 1,5 часа домой. Она легла спать, а ОСОБА_25 ушли в свою комнату. Примерно в 06 часов утра её разбудили работники милиции, которые интересовались семьёй ОСОБА_25 . Когда они пошли к ним в комнату, то обнаружили, что в комнате никого нет, вещи её знакомых ОСОБА_25 также отсутствовали. Таким образом она узнала от работников милиции, что ОСОБА_25 совершил убийство ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Она стала звонить ей на мобильный при сотрудниках милиции и ОСОБА_48 ей ответила, что у внучки ОСОБА_72 поднялась температура, поэтому уехали срочно домой и не стали ее будить. Через некоторое время она созвонилась с ОСОБА_48 и рассказала ей, что той ночью у ОСОБА_25 украли брасетку, деньги, телефоны и что ОСОБА_25 хотел забрать свое имущество у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , но произошел конфликт и ОСОБА_25 убил их. Ещё рассказала со слов сына, что ОСОБА_7 накинулся на него с ножницами, он их выхватил, после чего кажется ножом, который взял на столе рядом, нанёс удар ОСОБА_7 , а потом убил и ОСОБА_8 ОСОБА_48 сказала, что ОСОБА_25 сдался в милицию.

Свидетель ОСОБА_55 показала, что подсудимый является председателем домового комитета их общежития и знает его только с хорошей стороны. Ей известно, что у ОСОБА_25 была при ДТП травма головы и какое-то время он находился на учёте у психиатра. Отметила, что иногда в споре сильно нервничал, его начинало трясти, лицо становилось бледным.

Свидетель ОСОБА_56 пояснила, что ОСОБА_25 проживает с нею по соседству. Ей известно, что у него была черепно-мозговая травма, в связи с чем он стал нервным, иногда терял сознание, периодически наблюдалась потеря памяти.

Кроме того, вина ОСОБА_25 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Першотравневого РО ГУ МВД Украины в Донецкой области о том, что 17.07.2011 года в 05 часов 20 минут по телефону от оперуполномоченного СУР Першотравневого РО ОСОБА_32 поступило сообщение о том, что в АДРЕСА_5 обнаружен труп ОСОБА_8 с колото-резаными ранениями, ОСОБА_7 с колото-резаными ранениями направлен в Першотравневую ЦРБ. (т. 1л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного Першотравневого РО ГУ МВД Украины в Донецкой области о том, что 17.07.2011 года в 07 часов 30 минут по телефону из Першотравневой ЦРБ поступило сообщение о том, что к ним доставлен ОСОБА_7 с колото-резаной раной шеи с повреждением трахеи и больших сосудов, геморологический шок 3-й степени, травмы получил по месту жительства. (т.1,л.д.6);

рапортом оперативного дежурного Першотравневого РО ГУ МВД Украины в Донецкой области о том, что 17.07.2011 года в 16 часов 00 минут по телефону из Першотравневой ЦРБ поступило сообщение о том, что в хирургическом отделении ПЦРБ после полученных травм ОСОБА_7 скончался. (т.1л.д.7);

- явкой с повинной ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в которой последний указал, что находясь в п. Ялта примерно в 2 часа в процессе ссоры с жителми п. Ялта ОСОБА_7 и ОСОБА_73 по месту их жительства из-за того, что они у него украли барсетку в которой находилось его имущество, ОСОБА_7 взял ножницы и ними стал ему угрожать убийством, в связи с чем ОСОБА_25 схватил со стола кухонный нож, которым машинально нанес ОСОБА_7 удар в область гортани, после чего причинил телесные ножевые ранения его супруге в область лица, шеи, и других частей тела, в содеянном раскаивается, обязался способствовать следствию в расследовании уголовного дела (т.1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия территории двора и домовладения АДРЕСА_5, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, обнаружены ножницы с пятнами бурого цвета, сделаны и изъяты смывы вещества бурого цвета, простынь с веществом коричневого цвета и специфическим запахом, изъяты мобильные телефоны в количестве 4 штук, таблица со следами рук, производилась фотосъемка. (т.1, л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного на грунтовой дороге напротив дома АДРЕСА_5, где обнаружен труп ОСОБА_8 со следами насильственной смерти с колото-резаными множественными ранениями лица, шеи, туловища спереди и сзади. (т.1,л.д18-28);

- фототаблицей к протоколам осмотра места происшествия (т.1, л.д.29-44);

протоколом осмотра автомобиля "ВАЗ 2105"красного цвета г/н НОМЕР_3 , который находится на площадке временной стоянки задержанного транспорта по ул. Почтовой, 14 в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_8 . В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля были обнаружены: паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_7 , портмоне в котором обнаружены денежные средства в сумме 32,65 гривен, визитные карточки, чеки, пластиковые карты "Приват", "Ощадбанка", "Амстор", также водительское удостоверение на имя ОСОБА_25 и талон - предупреждение на ОСОБА_25 (т.1,л.д.54-55);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д.56-64);

протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_25 по адресу АДРЕСА_3 , в ходе которого были обнаружены и изъяты одежда ОСОБА_25 : мужские бриджи и футболка со следами бурого цвета (т.1, л.д.90-91,89);

- копиями протоколов об административном правонарушениях, составленных инспекторами ГАИ Першотравневого РО 16 июля 2001 года в 23 часа 40 минут в п. Ялта Першотравневого района Донецкой области на ОСОБА_58 , за управление автомобилем марки ВАЗ 2105 красного цвета г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, в связи с чем автомобиль был изъят с места и отправлен на стоянку временного хранения. (т.1,л.д21-122);

протоколом выемки и осмотра изъятых в СМЭ г. Мариуполя с трупа ОСОБА_8 одежды со следами бурого цвета и следами повреждения на ней (т.2л.д. 24-25);

протоколом выемки у судебного эксперта СМЭ г. Мариуполя образцов волос, ногтевых пластин с обеих рук, раны с трупа ОСОБА_7 и щитовидного хряща.(т.2л.д.26-27);

протоколом выемки и осмотра из домовладения АДРЕСА_5 по месту жителсьтва ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на месте совершения преступления барсетки коричневого цвета марки "Адидас", денежных средств в сумме 27 гривен, мобильного телефона "Моторолла"и мобильного телефона "Сони Эриксон", которые принадлежат ОСОБА_25 (т.2л.д.29);

протоколом выемки и осмотра с участием ОСОБА_35 мобильных телефонов марки "Эйч Ти Си "и "Эл Джи", принадлежащих ОСОБА_25 , похищенные ОСОБА_8 и ОСОБА_58 , которые в последствии были ему возвращены, а также копии кредитного договора на мобильный телефон "Эйч Ти Си ", подтверждающего принадлежность ОСОБА_25 (т.2л.д.7);

протоколом осмотра барсетки, ножниц, шорт-2 шт., майки, портмоне с его содержимым, паспортов на имя ОСОБА_7 и ОСОБА_25 , водительского удостоверения и талона- предупреждения на имя ОСОБА_25 , простыни (т.2л.д.30,34);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_25 , а также с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_60 , защитника обвиняемого ОСОБА_25 - ОСОБА_61 , эксперта НИЭКЦ - ОСОБА_62 , двух понятых с применением метода макетирования, используя манекен и макет ножа, с применением фотосъемки и видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_25 указал место, время и способ совершения им убийства ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , указал механизм, количество ударов, нанесенных им, а также обстоятельства, при которых совершил данное преступление (т.1л.д.194-207);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1л.д.208-226);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12 , в ходе которого последний подтвердил обстоятельства, при которых он видел конфликт между ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и подчеркнул, что в его присутствии, когда все участники находились на кухне дома потерпевших, ОСОБА_7 , взяв в руки ножницы, активных действий в отношении ОСОБА_25 не предпринимал, а только держал их в своей руке и стоял на пороге между кухнею и залом, при этом ОСОБА_25 стоял примерно в 3 метрах от него слева, при нём ОСОБА_7 не совершал нападений на ОСОБА_25 (т.2л.д.47-52);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 (т.2л.д.53-58);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и ОСОБА_25 , в ходе которой ОСОБА_12 подтвердил свои показания (т.2л.д.60-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1390/64 от 07 сентября 2011 года по ОСОБА_7 согласно которой обнаруженные у него телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности шеи в средней трети, подкожной гематомы в данной проекции, повреждения подкожной мышцы шеи, щитовидного хряща с 2-х сторон в проекции его верхнего угла, щитоподъязычной мышцы и собственных артерий с 2-х сторон, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения и приведшим к смерти, от которых ОСОБА_7 скончался в больнице. Данные телесные повреждения могли образоваться от ножниц, либо другим колюще-режущим предметом плоской формы имеющего возможно обушок, острие и лезвие, как минимум от двух травмирующих воздействий, которые могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_25 . Отличие его показаний от результатов СМЭ заключается в количестве нанесенных ударов. (т.1л.д.307-309);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1387/62 от 09 сентября 2011 года по ОСОБА_8 согласно которой обнаруженные у неё телесные повреждения в виде ссадины на лбу слева, кровоподтека у наружного угла левой брови и левого глаза, кровоподтека в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, трех ссадин на красной кайме верхней губы в центре и справа, ссадины на красной кайме нижней губы справа, кровоподтека на красной кайме нижней губы слева, кровоизлияния на слизистой нижней губы на всем протяжении, двух ран на слизистой нижней губы слева и справа, которые относятся к легким телесным повреждениям, раны на левой щеке с переходом на верхнюю губу слева , раны на левой щеке с переходом в проекцию угла нижней челюсти слева, на передней левой поверхности шеи в верхней трети, раны на правом плече в средней трети по передненаружной поверхности, раны на левом предплечье в верхней трети по задненаружной поверхности, которые относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также раны у наружного края левой брови, от которой идет раневой канал в мягких тканях у наружного края скулового отростка лобной кости, далее повреждает левую височную мышцу, где слепо и оканчивается. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, раны правой щеке по верхнему краю горизонтальной ветви нижней челюсти справа, от которой идет раневой канал в мягких тканях правой щеки, где слепо и оканчивается в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх, раны на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, от которой идет раневой канал в мышцах шеи, где слепо и оканчивается без повреждения крупных кровеносных сосудов, раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, рана на левой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети , от которой идет раневой канал с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, где слепо и оканчивается, без повреждения крупных кровеносных сосудов, раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево, рана на передней поверхности шеи в средней трети, от которой идет раневой канал в мягких тканях шеи по правой боковой поверхности щитовидного хряща, без повреждения последнего и слепо оканчивается в мягких тканях шеи, раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько слева направо, раны по задней поверхности шеи в центре у границы роста волос, от которой идет раневой канал в мышцы шеи, где слепо и оканчивается, раневой канал идет в направлении сзади наперед , слева направо, несколько сверху вниз, которые относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья, раны на переднелевой и левой боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети с пересечением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, общей сонной артерии и яремной вены, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти, раны в проекции 4,5 ребер по условной линии между лопаточной и околопозвоночной линиям слева у внутреннего края левой лопатки, от которой идет раневой канал с повреждением мышц спины и межреберных мышц и пристеночной плевры по нижнему краю 3-го ребра , далее проникает в левую плевральную полость , повреждает верхнюю долю левого легкого по задней поверхности, где слепо оканчивается, раневой канал идет в направлении сзади наперед, несколько снизу вверх, кровь в левой плевральной области, рана по среднеключичной линии слева в проекции 6 и 7 ребер , от которой идет раневой канал с пересечением грудных мышц, 7-го ребра по окологрудинной линии слева, далее раневой канал проникает в левую плевральную полость, повреждает сердечную сорочку , насквозь повреждает стенку правого желудочка сердца и слепо оканчивается в полости правого желудочка. Раневой канал идет в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и несколько слева направо, которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Обнаруженные у нее колото-резаные повреждения причинены колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа. Обнаруженные у ОСОБА_8 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_25 (т.1л.д.315-317);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1289 от 19 июля 2011 года по ОСОБА_25 , согласно которой было установлено, что каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования от 19.07.2011 года у ОСОБА_25 обнаружено не было.(т.1л.д.321);

- заключением иммунологической экспертизы №950 от 26.07.2011 года согласно которой было установлено, что в смыве и на ножницах обнаружена кровь которая не могла принадлежать ОСОБА_8 , но могла принадлежать ОСОБА_7 и ОСОБА_25 , а также в смывах на мобильных телефонах обнаружены следы пота, которые могли принадлежать каждому из них, на шортах и на футболке принадлежащих ОСОБА_25 обнаружена кровь ОСОБА_8 (т.1л.д.274-280);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 836 от 11.08.2011 года согласно которой ОСОБА_25 в период инкриминируемого преступления мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности в том числе и в состоянии патологического опьянения не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении по этому поводу не нуждается. (т.1,л.д.260-266);

- заключением медико-криминалистичекой экспертизы № 494 от 16 августа 2011г. согласно которой рана на лоскуте кожи ОСОБА_7 и повреждения на щитовидном хряще не могли образоваться от действия ножниц, представленных на экспертизу, травмирующий предмет имел сходный минеральный следообразующий состав, что и представленные ножницы. Рана образовалась от неоднократного воздействия колюще- режущего предмета плоской формы, имеющего возможно обушок, острие и лезвие. Индивидуальные и групповые особенности травмирующего предмета в свойствах раны на лоскуте кожи и повреждений на щитовидном хряще не отобразились. (т.1,л.д.326-330);

-заключением медико-криминалистичекой экспертизы № 495 от 16 августа 2011 согласно которой на лоскуте кожи № 1,2,3, иссеченных на трупе ОСОБА_8 -1,2,3 имеется по одной колото-резаной ране, на лоскуте № 4 имеется три колото-резаные раны, которые образовались от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего обушок, острие и лезвие. Индивидуальные и групповые особенности травмирующего предмета в свойствах ран и на лоскутах кожи не отобразились. Колото-резаные ранения на лоскутах кожи не могли образоваться от действия ножниц, представленных на экспертизу. Травмирующий предмет имел сходный минеральный следообразующий состав, что и представленные ножницы. (т.1,л.д.336-341);

- заключением медико-криминалистичекой экспертизы № 496 от 16 августа 2011 г., согласно которой раны на лоскуте кожи и щитовидном хряще ОСОБА_7 и раны на лоскутах кожи ОСОБА_8 могли образоваться как от действия одного, так и нескольких травмирующих предметов, со сходными конструктивными особенностями клинков и минеральным следообразующим составом на уровне погружения(т.1,л.д .346-351);

- заключением судебно-психологической экспертизы № 5012/28 от 12.10.2011 года по ОСОБА_25 , согласно которой ОСОБА_25 в момент совершения инкриминируемого деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения не находился. (т.1л.д.371-376).

Суд, оценивая приведенные доказательства, приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении.

Доводы ОСОБА_25 о том, что убийство им было совершено при превышении пределов необходимой обороны и в состоянии сильного душевного волнения суд во внимание не принимает, как не подтвердившиеся в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ОСОБА_25 на протяжении всего конфликта, в присутствии ряда свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_30 , ОСОБА_10 высказывал угрозы убийством лицам, похитившим его имущество, а, явившись к ним в дом и получив отказ в его возвращении, из мести исполнил свои намерения.

При этом дважды нанёс ОСОБА_7 удар ножом в жизненно важный орган, желая наступления его смерти, допуская возможное нападение последнего из-за взятых в руки ножниц. Затем, оставив последнего, продолжил требовать от ОСОБА_8 возврата своего имущества, нанося ей с особой жестокостью удары тем же ножом по лицу, рукам, шее и другим частям тела, причиняя мучения и страдания, желая наступления её смерти именно таким способом, ОСОБА_8 пожизненно было причинено14 колото-резаных ранений. Последняя пыталась скрыться от подсудимого, но была настигнута им и убита.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, суд не находит подтверждения убийства с превышением пределов необходимой обороны, поскольку у подсудимого не обнаружены какие-либо телесные повреждения, которые могли бы свидетельствовать о нападении на него ОСОБА_7

Подсудимый, после ранения ОСОБА_7 , имел возможность покинуть помещение и прекратить свои действия, однако он применяет тот же нож ко второму лицу, что говорит о том, что его действия были объединены единым умыслом, направленным на убийство обоих.

Характер ранений ОСОБА_7 дважды в шею, не оказание ему помощи, и дальнейшие действия подсудимого, которые привели к мучительной смерти ещё одного человека, входят в противоречия с вышеуказанными утверждениями

ОСОБА_25. К показаниям ОСОБА_25 о том, что после убийства ОСОБА_7 , увидев кровь жертвы, он пришёл в состояние сильного душевного волнения, в результате чего совершил убийство ОСОБА_8 , суд также относится критически, поскольку в отношении подсудимого не совершалось какого-либо насилия, систематического издевательства или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего. Как подтвердил сам подсудимый ОСОБА_8 просила прекратить насилие и пыталась скрыться от него.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 115, ч. 2 п.п. 1, 4 УК Украины, поскольку ОСОБА_25 совершил умышленное убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью.

При этом суд исключает из обвинения признак "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Содеянное подсудимым относится к особо тяжким преступлениям.

При этом, ОСОБА_25 не судим в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, совершению преступления предшествовало противоправное поведение потерпевших, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, также как и явку с повинной и состояние здоровья подсудимого.

Суд, учитывая приведенные обстоятельства, считает необходимым назначить ОСОБА_25 наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что потерпевшей ОСОБА_5 подтверждён размер ущерба в сумме 3 935. 50 грн., который подлежит взысканию с подсудимого.

Приведенные доводы потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в части возмещения морального вреда суд расценивает как убедительные для удовлетворения иска в этой части, однако размер взыскания уменьшает до разумного предела.

Расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 50 от 31.08.2011 г. в размере 225,12 грн. и судебно-психологической экспертизы № 5012\28 от 13.10.20011 г. в размере 1410 грн. подлежат возмещению подсудимым (т.1, л.д. 288, 371).

Срок отбывания наказания осуждённому следует исчислять с момента его задержания по протоколу в порядке ст. 115 УПК Украины(ред.1961 г.).

Вещественные доказательства :

- образцы волос в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин в бумажном конверте и 6 ран с трупа ОСОБА_8 , образцы волос, срезы ногтевых пластин. 2 раны с трупа ОСОБА_7 - уничтожить;

- барсетку "Адидас", мобильный телефон "Сони Эриксон"с сим- картой "Киевстар", мобильный телефон "Моторолла"с сим-картой "Киевстар", мобильные телефоны "Эйч Ти Си"и "Эл Джи", карта "Приватбанка", футболку синего цвета, бриджи чёрные мужские, шорты бежевые мужские, партмоне чёрное из кожзама, водительское удостоверение и талон-предупреждение на имя ОСОБА_25 , денежные средства в пакете в сумме 32. 50 грн. и денежные средства в сумме 27 грн. в отдельном пакете - передать родственнице подсудимого ОСОБА_35

- паспорт на имя ОСОБА_7 с индетификационным кодом на его имя -передать родственнику ОСОБА_14 ;

- три бумажных пакета со смывами вещества бурого цвета, простынь, ножницы, одежду с трупа ОСОБА_8 : трусы, бюстгалтер, майку и халат -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_25 оставить без изменения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (ред.1960г.) коллегия судей -

ПРИГОВОРИЛА:

Признать виновным ОСОБА_25 и назначить наказание по п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания осуждённому следует исчислять с 18.07.2011 г.

В возмещение морального вреда взыскать с ОСОБА_25 в пользу ОСОБА_4 - 30 000 грн.

В возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_25 в пользу ОСОБА_5 -3 935, 50 грн., в возмещение морального вреда -30 000 грн.

Взыскать с ОСОБА_25 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопической экспертизы -225,50 грн.; в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз -1 410 грн.

Вещественные доказательства :

-образцы волос в бумажном конверте, срезы ногтевых пластин в бумажном конверте и 6 ран с трупа ОСОБА_8 , образцы волос, срезы ногтевых пластин, 2 раны с трупа ОСОБА_7 -уничтожить;

- два кольца из металла серого цвета и одно жёлтого цвета оставить ОСОБА_5 ;

- барсетку "Адидас", мобильный телефон "Сони Эриксон"с сим-картой "Киевстар", мобильный телефон "Моторолла С-140"с сим-картой "Киевстар", футболку- безрукавку синего цвета, бриджи чёрные мужские, шорты бежевые мужские, партмоне чёрное из кожзама, водительское удостоверение и талон-предупреждение на имя ОСОБА_25 -передать ОСОБА_35 ,

- денежные средства в пакете в сумме 32, 50 грн. передать ОСОБА_5 , деньги в сумме 27 грн. передать ОСОБА_14 ;

- пластиковые карты "Ощадбанк", "Амстор", чеки, пинкод, дискотную карту, паспорт на имя ОСОБА_7 и идентификационный номер на его имя -передать ОСОБА_14 ;

- три бумажных пакета со смывами вещества бурого цвета, простынь, ножницы, одежду с трупа ОСОБА_8 : трусы, бюстгальтер, майку и халат -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_25 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: И .А . Сараев;

Судьи: Д.Г. Пантелеев;

М.В. Дзюба.