АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       Справа № 33-189/2010                              Суддя  у першій інстанції

       Категорія ст.51 ч.1 КУпАП                                       Петягін В.В.

                                             Доповідач: Імберова Г.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня  2010 р.                                 м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 04 березня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.51 ч.1 КУпАП та  на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Стягнення обчислюється з моменту затримання,

встановила:

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 26.01.2010 року о 16 год. 30 хв. із супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: вул. Димитрова, 40 в м. Бердянськ, викрав дитячий шоколад «Kinder Joy», в кількості 10 штук, чим скоїв дрібне викрадення на суму 86 грн. 40 коп.  

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить  постанову змінити, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімальної суми штрафу, оскільки за станом свого здоровя він потребує медичного стаціонарного лікування. Крім того, вказує, що він провину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, документи, долучені до скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2  задоволенню не підлягає,  а постанова суду повинна бути залишена без змін  з наступних підстав.

Вина  ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  підтверджена   матеріалами справи:  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, довідкою про вартість викраденого.    

При накладенні стягнення згідно ст.33 КпАП України  суд враховував  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і обґрунтовано наклав мінімальний адміністративний арешт, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.294  КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  – залишити без задоволення.  

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: