Справа № 22- 412  - 2010 р.                               Головуючий у 1-й інст. – Гнатущенко Ю.В.                

   Категорія № 48                                                     Доповідач - Оніпко О.В.

                                                                 УХВАЛА

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

12 квітня  2010 р.                                         м. Рівне

                Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                         Головуючого судді -  Оніпко О.В.

                                                 Суддів  -    Григоренка М.П., Ковалевича С.П.

                                                 При секретарі  -  Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду від 24 грудня 2009 р. в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

    Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

                                       в с т а н о в и л а :

    Рішенням Зарічненського районного суду від 24 грудня 2009 р.  позов ОСОБА_2 задоволено : збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Зарічненського районного суду від 19.11.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 грн. до 170 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

    В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону. Суд не врахував вимоги ст. 182 СК України та те, що він є безробітним, не має прибутків, проживає з батьками - пенсіонерами та перебуває на їхньому утриманні, а тому не може сплачувати  аліменти в сумі 170 грн. на місяць. Просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_2  відмовити.

    Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що за рішенням  Зарічненського районного суду від 12.11.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти  в розмірі  20 грн. щомісячно, починаючи з15.07.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

    30.11.2009 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів з 20 грн. до 170 грн. щомісячно, оскільки сторони разом не проживають з серпня 2008 р., дочка проживає разом з нею, перебуває лише на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги. Окрім того, на даний час вона звернулася з позовом до суду про розірвання з ОСОБА_1 шлюбу .

Вказані обставини ОСОБА_1 не спростовано.

 Згідно пояснень останнього в судовому засіданні,   позовні вимоги дружини  про збільшення розміру аліментів не визнає, оскільки  остання не бажає зберегти сім»ю та відмовляється проживати разом з ним, також  він не має роботи, перебуває на утриманні своїх батьків ( а.с. 24 зв.).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або  сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Доводи відповідача про відсутність у нього роботи не заслуговують на увагу та не є підставою для відмови у позові, оскільки останній  сам ствердив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, є здоровим та працездатним.  

Також, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України,  мінімальний розмір аліментів на одну дитину   не може  бути меншим , ніж 30 % прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, який в даному випадку становить 632 грн.

      У зв»язку з наведеним, суд 1-ї інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2

Оскільки рішення суду 1-ї інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального  права, доводи апеляційної скарги не спростовують наведених у ньому висновків, підстави  для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                 у х в а л и л а :

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду від 24 грудня 2009 р. – відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий                     Судді