Справа № 2 – 867 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

10 березня  2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальовій С.В.,

            за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по  комунальним платежам,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  комунальним платежам.

Позивач вказує на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає позивач. У зв’язку з несплатою відповідачем квартирної плати утворився борг, який за період з серпня  2008 року по жовтень 2009 року складає 931 грн. 06 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст. 64,66-68, 191 156, 162 ЖК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану суму заборгованості.

      В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив про його задоволення.

      Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

       Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

       Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

       Відповідач у справі  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у справі надає відповідачу послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.            

       Згідно  ст.ст. 156, 162 ЖК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач  зобов’язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

       З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань не виконує,  оплату по квартирній платі не здійснює, в зв’язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка за період з серпня 2008  року по жовтень 2009 року складає 931 грн. 06 коп.

      Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ЖКП «Мрія» про стягнення заборгованості по квартирній платі підлягає задоволенню.

      Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

      Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позов ЖКП «Мрія» Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Мрія» Миколаївської міської ради 931 (дев’ятсот тридцять одну) грн. 06 коп. заборгованості.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Мрія» Миколаївської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя