Справа № 2- 20/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року                                 м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Кагітіної І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та  ОСОБА_2С було укладено кредитний договір № 102816 - СRЕD від 27.11.2007 року, за яким остання отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221302836. Сплата процентів за користування кредитом встановлена була у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009року. У забезпечення повернення виданого кредиту було укладено договори поруки № 102816 – П від 27.11.2007 з ОСОБА_3, за яким останній взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обов’язкам  боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору. ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 22 475,07грн., з яких 17 144,28 грн. – заборгованість за кредитом, 4 022, 45 – борг по процентах, штрафи обумовлені договором – 1 308,34 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

 Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини регулюються кредитним договором та договорами поруки від 10 вересня 2008 року, укладеними між сторонами по справі,  статтями  625, 1048, 1050, 1054 –1055  ЦК України.

 Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № 102816 - СRЕD від 27 листопада  2007 року  ОСОБА_2 отримала  споживчій кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221302836, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», з нарахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 30 %. В свою чергу ОСОБА_2 зобов’язалась здійснювати щомісячні платежі у відповідності до Графіку повернення кредиту у строк до 20.11.2009року та сплачувати проценти.

27.11.2007 року  позивачем було укладено договір поруки № 102816 – П з ОСОБА_3, за яким останній взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обов’язкам ОСОБА_2, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору.

 Згідно п. 2.3.1 кредитного договору, кредитор має право на розірвання  договору у судовому порядку, при цьому боржник зобов’язується повернути суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк  його користування та інші обумовлені договором  зобов’язання.

 Відповідно п. 3.2. договору при порушенні особою, яка отримала кредит, будь-якого зобов’язання з погашення кредиту, згідно Графіку  та п.п. 2.4.1, 2.2.8, 3.3, 3.4  зазначеного договору, боржник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі  60% річних, розрахованих від суми залишку несплаченої відповідно Графіку заборгованості по кредиту.

Згідно п. 5.10 кредитного договору при порушенні особою, яка отримала кредит, строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, обумовлених зазначеним договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк буде вимушений звернутись до суду, особа, яка отримала кредит, зобов’язана сплатити банку штраф у розмірі 250, 00 грн. та 5 відсотків від суми позову.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч.1 ст. 527 ЦК України убачається, що боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання, чи звичаїв ділового обороту.

Банком за договором було виконано обов’язок щодо надання кредиту ОСОБА_2 шляхом надання грошової суми у розмірі 30 000 грн. У свою чергу, ОСОБА_2, зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі – 22 475,07 грн., з яких 17 144, 28 грн. – борг по кредиту, 4022,45 грн. – борг по процентах за користування кредитом, 250,00 грн. – фіксована частина штрафу, 1058,34 – штраф (процентна складова).

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений сторонами.

Таким чином, суд приходить до того, що зобов’язання за кредитним договором виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість вимоги банку на дострокове повернення всієї суми кредиту та дострокової плати за кредит.

При вирішенні питання про порядок стягнення заборгованості з позичальника та поручителя  у солідарному порядку суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 договору поруки від 27.1.2007 р. у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники.

Зазначене положення договору не суперечить ст.553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування  збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»підлягає стягненню загальна сума за грошовими зобов’язаннями у розмірі 22 475,07 грн. у солідарному порядку.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 112,37 грн. з кожного відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 60 гривень з кожного відповідача, сплачені за платіжними дорученнями.

На підставі вищевикладеного, відповідно кредитного договору № 102816 - СRЕD від 27.11.2007 року, договору поруки № 102816 – П від 27.11.2007 року, керуючись статтями  553 -554, 611, 625, 1050, 1054 –1055  ЦК України, та статтями  10,11,60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 102816 - СRЕD від 27.11.2007 року у розмірі 22 475 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят п’ять) гривень 07 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі по 112 (сто дванадцять) гривні 37 копійок з кожного, судовий збір у розмірі по 60 (шістдесят) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя: