Справа № 2- 2042\2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого-судді: Кагітіної І.В.,
при секретарі: Картавих А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення збитків. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 24.02.2009 р. Київським районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення, згідно якого договір №2724\405-20(р) пайової участі у будівництві, укладений між ТОВ фірма «Консоль ЛТД» та ОСОБА_2, визнаний недійсним. За рішенням суду та відповідно до виконавчого листа № 2-1999/2009р, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» повернуло позивачці кошти, отримані за договором, в сумі 177238,52 грн. Проте, позивачем здійснені внески за цим договором в доларовому еквіваленті за іншим курсом валют, у зв’язку із чим виникла курсова різниця щодо стягнутої суми, тобто реальні збитки, які вона мусить зробити для відновлення свого порушеного права. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ фірми «Консоль ЛТД» збитки в розмірі 104 581,48 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, додатково зазначивши, що збитки підлягають стягненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що рішення суду від 24.02.2009 р. ними виконано, зазначена сума сплачена позивачеві. Раніше законний представник позивача звертався з заявою від 31.10.2008р. про повернення коштів саме у тому розмірі, який було сплачено. Будь-яких збитків не завдано.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Між ОСОБА_1В та ТОВ фірма «Консоль ЛТД» 09.07.2008 року був укладений договір №2724\405-20(р) пайової участі у будівництві (далі - Договір).
На виконання п. 3.1. Договору ОСОБА_1 на рахунок відповідача сплатила 177238,52 грн., що підтверджено відповідними квитанціями від 16.07.2008р на суму 145 203 грн; від 05.08.2008р. на суму 10659,22 грн; від 02.09.2008р. на суму 10663,40 грн.; від 06.10.2008р на суму 10712,09грн..
24.02.2009р рішенням Київського районного суду м. Сімферополя договір визнаний недійсним, з покладенням на ТОВ фірма «Консоль ЛТД» зобов’язання повернути ОСОБА_1 отримані за договором гроші у розмірі 177238,52 грн.
Згідно постанови Київського ВДВС СМУЮ від 05.06.2009р. виконавче провадження з примусового виконанням виконавчого листа за цим рішенням закінчено, оскільки заборгованість стягнута на користь ОСОБА_1В у повному обсязі.
З позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що вона реалізовує своє право, передбачене ч. 2 ст. 216 та ч. 1 ст. 623 ЦК України, на відшкодування збитків, які їй завдані у наслідок порушення її цивільного права та які полягають у втратах, що вона мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України. Зазначене у судовому засіданні підтвердив представник позивача.
Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на встановлені обставини та норми матеріального права, якими позивач обґрунтовує свій позов, суд приходить до наступного висновку.
На цей час договір №2724\405-20(р) пайової участі у будівництві визнаний недійсним, позивачеві ОСОБА_1 повернута сума внесків в повному обсязі, інших зобов’язань та договірних відносин між ТОВ фірмою «Консоль ЛТД» та ОСОБА_1 немає. При розгляді справи у суді про визнання договору недійсним будь-яких вимог про стягнення збитків у відповідності до ч. 2 ст. 216 ЦК України заявлено не було. Сама по собі курсова різниця валюти у сенсі п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України не може бути визнана збитками, які ОСОБА_1 мусить зробити для відновлення свого порушеного права, яке вже захищено у суді у спосіб, передбачений цивільним законодавством.
З огляду на викладене у сукупності, позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 104581,48 грн. не підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судових витрат, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України та прийнятого рішення про відмову у задоволенні позовної заяви, вони не підлягають присудженню.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст 22, ч.2 ст. 216, ч. 1 ст. 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України , суд
в и р і ш и в:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про стягнення збитків у розмірі 104581,48 грн. - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: