Справа № 1-46/2010

        ВИРОК

         Іменем України

25 березня   2010 року                                         м.Бар                

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді     Єрмічової В.В.,

з участю секретаря   Лебедевіч Н.А.,  

з участю прокурора   Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Мальчівці Барського району Вінницької областi, вул.Леніна,7, укpаїнки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої,  раніше не судимої, за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Вінницької областi, жительки с.Степанки Баpського району Вінницької області, вул.Садова,4 , укpаїнки, громадянки України   з повною загальною середньою освітою ,   вдови, не працюючої , раніше не судимої, за ч.3 ст.185 КК України,-

                              ВСТАНОВИВ:

     03 листопада 2009 року підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Степанки Барського району Вінницької області , прийшли до домоволодіння ОСОБА_4, що розташований по вул.К.Маркса,9 з метою провести в будинку разом час. Оскільки вхідні двері у будинок були зачинені на навісний замок, ОСОБА_1 знайшла металевий предмет, яким ОСОБА_3 вийняв скобу, на якій висів навісний замок. Після чого вони вдвох зайшли через вхідні двері в середину будинку. В одній з кімнат будинку ОСОБА_1 побачила мішки із зерном пшениці, проте умислу на його крадіжку в той час у неї не було. Через деякий час , вийшовши з  будинку ОСОБА_4, ОСОБА_1 зав’язала вхідні двері на мотузку та пішла до ОСОБА_2, яка проживає в тому ж селі, а ОСОБА_3 пішов у своїх справах.

     04 листопада 2009 року ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_2 , запропонувала останній викрасти з будинку ОСОБА_4   , що розташований по вул.К.Маркса,9 в с.Степанки Барського району Вінницької області , зерно пшениці, на що остання погодилась. Того ж дня, близько 17.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за попередньою змовою між собою, маючи  умисел  на таємне викрадення чужого майна, відв`язавши мотузку на вхідних дверях будинку ОСОБА_4І проникли в середину будинку,  звідки таємно викрали три мішки з зерном пшениці загальною вагою 102 кг. З урахуванням вартості ціни зерна пшениці , яка на час вчинення крадіжки становила 1 гривня 20 коп. за 1 кг зерна пшениці та вартості трьох б/в мішків в яких знаходилось зерно пшениці ,  по 1 гривні за мішок, у потерпілої було викрадено майна на загальну суму 125 гривень 40 коп.

      Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що 03.11.2009 року в обідній час вона перебувала в с.Степанки Барського району Вінницької області, де зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_3 Останній погодився на її пропозицію провести разом час в будинку її бувшої свекрухи, що розташований в цьому ж селі по вул. К.Маркса, 9 та в якому остання не проживає. Оскільки вхідні двері у будинок ОСОБА_4 були зачинені на навісний замок, вона знайшла металевий предмет, яким ОСОБА_3 вийняв скобу, на якій висів навісний замок. Після чого вони вдвох зайшли через вхідні двері в середину будинку. В одній з кімнат будинку вона побачила мішки із зерном пшениці. Через деякий час, залишаючи домоволодіння ОСОБА_4, вона зав’язала двері на мотузку і кожен з них пішов у своїх справах. З ОСОБА_3 у неї не було змови на викрадення зерна пшениці з будинку ОСОБА_4 Перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає в с.Степанки неподалік від будинку потерпілої, вона запропонувала останній викрасти мішки із зерном пшениці з будинку ОСОБА_4 на що ОСОБА_2 погодилась. 04.11.2009 року, близько 17.00 год. після розпиття 0,5 л пляшки спиртного напою , вона разом з ОСОБА_2 , розв`язавши мотузку на вхідних дверях, проникли в будинок ОСОБА_4 звідки викрали три мішки з зерном пшениці, які перенесли в будинок ОСОБА_2 , оскільки остання мала намір використати його для годівлі худоби. Про те, що вона з ОСОБА_2  вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_4 нікому не розповідала. У скоєному щиро кається.

      Підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому її обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що вона проживає  неподалік від будинку ОСОБА_4  , що розташований в с.Степанки Барського району Вінницької області по вул.К.Маркса,9. 03.11.2009 року до неї додому прийшла ОСОБА_1 та під час розпиття спиртних напоїв остання повідомила їй, про те , що в будинку ОСОБА_4 знаходяться декілька мішків з зерном пшениці та запропонувала їх викрасти , на що вона погодилась. 04.11.2009 року , близько 17.00 год. після розпиття 0,5 л пляшки спиртних напоїв, вона разом з ОСОБА_1 , розв`язавши мотузку на вхідних дверях, проникли в будинок ОСОБА_4  та викрали звідти три мішки з зерном пшениці. Викрадене зерно перенесли в її будинок , оскільки вона мала намір використати його для годівлі худоби. Про те, що вона з ОСОБА_1  вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_4 нікому не розповідала. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4  в судове засідання  не з`явилась, однак подала до суду заяву про те, що вона є особою похилого віку і через погіршення стану здоров`я не може прибути в судове засідання та зазначила, що покази дані нею на досудовому слідстві підтримує у повному обсязі, завдані збитки  підсудними їй відшкодовано в повному обсязі та просить суд суворо не карати останніх (а.с.125).  

     Крім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні вказаного злочину, їх вина доведена в судовому засіданні показами та письмовими поясненнями свідків.

      Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 14.11.2009 року в с.Степанки Барського району Вінницької області він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_2 трьох мішків із зерном пшениці. Остання в його присутності вказала, що 04.11.2009 року викрала зерно пшениці разом з ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_4  , що розташований в с.Степанки Барського району по вул.К.Маркса, 9 ,яке перенесли в будинок до ОСОБА_2  В його присутності було зважене викрадене зерно пшениці на металевій вазі на території зерносховища СФГ «Династія» в с.Степанки Барського району Вінницької області. Вага мішків із зерном пшениці склала 33 кг, 34 кг та 35 кг, а всього 102 кг.

      Свідок ОСОБА_6  в судове засідання  не з`явився, однак подав заяву про те, що не може прибути в судове засідання через погіршення стану здоров`я, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує у повному обсязі (а.с.124).

     Крім визнання вини підсудними, із врахуванням письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6 та показів свідка ОСОБА_5, їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_4 від 14.11.2009 року про вчинення крадіжки зерна пшениці з її будинку (а.с.5) ; довідкою Мальчовецької сільської ради Барського району Вінницької області про належність будинку, що розташований по вул.К.Маркса,9 в с.Степанки  Барського району Вінницької області ОСОБА_4 (а.с.25) ; довідкою селянського (фермерського) господарства „Династія” с.Мальчівці Барського району Вінницької області про нарахування та виплату ОСОБА_4 орендної плати за земельний пай за 2009 рік 441 кг зерна пшениці (а.с.42) ; протоколом огляду місця події від 14.11.2009 року, а саме будинку ОСОБА_4, що розташований по вул.К.Маркса,9 в с.Степанки  Барського району Вінницької області, звідки було вчинено крадіжку зерна пшениці  (а.с.8,9); протоколом добровільної видачі викраденого майна від 14.11.2009 року , відповідно до якого ОСОБА_2, в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були запрошені як поняті,  видала викрадені три мішка з зерном пшениці (а.с.18);  протоколом зважування зерна пшениці, викраденого з будинку потерпілої , відповідно до якого його загальна вага становить 102 кг(а.с.19); довідкою управління агропромислового розвитку Барської районної державної адміністрації Вінницької області №549 від 16.11.2009 року про те, що вартість 1 кг зерна пшениці станом на 04.11.2009 року становить 1 гривня 20 коп. (а.с.36); довідкою Барського районного споживчого товариства „Ринокторг” №131 від 17.11.2009 року про те, що станом на 17.11.2009 року вартість 1 б/в мішка становить 1 гривню (а.с.37); оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4 даними нею на досудовому слідстві від 26.12.2009 року та які остання підтримала, про що свідчить її заява від 11.03.2010 року (а.с.66,125) та свідка ОСОБА_6 , який був понятим при відтворенні обстановки та обставин події, під час якого підсудня ОСОБА_2 розповіла та вказала на обставини вчинення нею та ОСОБА_1 крадіжки зерна пшениці загальною вагою 102 кг з будинку ОСОБА_4 та які останній підтримав, про що свідчить його заява від 11.03.2010 року(а.с.64,124).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд  вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена i їх  дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Згідно постанов прокурора Барського району Вінницької області від 18.01.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.162 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України та ч.2 ст.11 КК України в зв`язку із малозначністю (а.с.100,101).

    Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином; особи підсудних : ОСОБА_1 - раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання , що підтверджується довідкою-характеристикою виданою Мальчовецькою сільською радою Барського району Вінницької області  від 18.11.2009 року (а.с.28) та ОСОБА_2 - раніше не судима, посередньо характеризуються за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою виданою тією ж сільською радою від 16.11.2009 року (а.с.30).

     Суд враховує обставини, які пом`якшують  покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.  

     До обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину підсудними в стані алкогольного сп`яніння.

     Крім того, суд урахувує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме добровільне відшкодування підсудними завданої шкоди; мету та мотив, яким останні керувались при вчиненні злочину: незначну кількість викраденого без мети його збуту; клопотання потерпілої суворо не карати підсудних, і знаходить за можливе застосувати ст.69 КК України   та призначити підсудним покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді      штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

     Питання про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

     Цивільний позов по справі не заявлявся.

     На підставі викладеного , керуючись ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК України,–

                                ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1  визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

     ОСОБА_2 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

      Речовий доказ по справі:  три мішка пшениці , вагою 102 кг ,  що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику потерпілій ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрані у виді підписки про невиїзд.

     Цивільний позов по справі не заявлявся.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

     Суддя: