Справа № 2 - 857/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 лютого 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Гуртожиток» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2009 р. СКП «Гуртожиток» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.
Позивач вказує на те, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі СКП «Гуртожиток» та отримують комунальні послуги, які надає позивач. У зв’язку з несплатою відповідачами цих послуг утворився борг, який за станом на 1 квітня 2009 року складає 1092 грн. 88 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст.64, 66, 68 ЖК, Ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1092 грн. 88 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідачі у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі СКП «Гуртожиток». Позивач у справі надає відповідачам комунальні послуги, які включають послуги з водопостачання, електропостачання, з обслуговування будинку і прибудинкової території (квартирну плату).
Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК, ст..20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі своїх зобов’язань належно не виконують, оплату за вказані спожиті послуги, здійснюють не систематично, в зв’язку з чим мають перед позивачем заборгованість, яка станом на 1 квітня 2009 року складає 1092 грн. 88 коп.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов СКП «Гуртожиток» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов СКП «Гуртожиток» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СКП «Гуртожиток» 1092 (одну тисячу дев’яносто дві) грн. 88 коп. заборгованості.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь СКП «Гуртожиток» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-зз/398/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-857/2010
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-857/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 07.12.2010
- Номер: 6/398/33/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-857/2010
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 6/398/33/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-857/2010
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 6/398/33/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-857/2010
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 6/398/33/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-857/2010
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 15.04.2025