Справа № 2 - 681/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

    27 січня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю позивача ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 р. ОСОБА_3 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач  вказує на те, що  11 липня 1997  року вони з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть та не проживають разом. Спір  стосовно  спільного  майна вирішуватимуть окремо.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив про розірвання їх шлюбу з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив про задоволення позову. Відповідачка позов визнала. Не заперечувала проти  задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 липня 1997 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради, актовий запис № 509, зареєстровано  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Сімейне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, втрату взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть та не проживають разом. Спір  стосовно  спільного  майна вирішуватимуть окремо.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Державне мито у розмірі 17 грн., що підлягає стягненню в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу,  суд вважає за необхідне покласти на позивача.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 липня 1997 року відділом реєстрації одружень виконкому Миколаївської міської ради, актовий запис № 509.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя