Справа № 2 - 443/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

3 березня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні  2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка вказує на те, що  вона з  відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2003 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені через  несумісність  характерів, різні  погляди на подружнє життя, втрату взаєморозуміння та постійних сварок.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб.

У судовому засіданні позивачка  підтримала позов. Просила про його задоволення.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 7 березня 2003 року, який  зареєстровано міським відділом реєстрації  актів громадянського стану Миколаївського обласного  управління  юстиції, актовий запис № 151. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через  несумісність  характерів, різні  погляди на подружнє життя, втрату взаєморозуміння та постійних сварок.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Державне мито у розмірі 17 грн., що підлягає стягненню в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу,  суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд                                    

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 7 березня 2003 року міським відділом реєстрації  актів громадянського стану Миколаївського обласного  управління  юстиції, актовий запис № 151.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

            Суддя