Дело №  1 – 264/10

                                                П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

    08 апреля 2010 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего           - судьи Остапенко В.А.

при секретаре                             -      Шокотько А.И.

с участием прокурора               -      Ионкина Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале  суда,  в  гор.   Кривом  Роге уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  ранее не судимого , проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч.2    УК  Украины, суд      

                                            У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый  ОСОБА_1 09.01.2010 года примерно в 18.00 часов, находясь возле дома № 8 по ул. Тынка в Саксаганском районе г. Кривого Рога, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_2, выразившееся в том, что ОСОБА_1 сбив с ног ОСОБА_2 нанес умышленно примерно 6 ударов руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_2, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 61 от 12.01.2010 года по характеру повреждения у потерпевшего относятся к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно:  мобильный телефон «Нокиа 6151» стоимостью 1100 гривен, с находящейся в нем сим-картой «Киевстар» мобильный номер НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен и флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью 70 гривен, прикрепленным к мобильному телефону кожаным шнуром стоимостью 10 гривен, обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1205 гривен.

        Допрошенный  в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 суду пояснил, что 09.01.2010 года на ул. Тынка в г. Кривом Роге  он  с друзьями  случайно встретили потерпевшего  ОСОБА_3 возле  дома № 8 по ул. Тынка в г. Кривом Роге. Ольга прошла немного вперед, а он вместе с Сергеем подошли к ОСОБА_2, Сергей сказал, что это он (ОСОБА_2) и он ладошкой руки ударил  потерпевшего по лицу, после чего потерпевший  развернулся и стал убегать в сторону конца дома № 8 по ул. Тынка, они стали вместе с Сергеем его догонять, он первый догнал  потерпевшего и сбил его с ног подсечкой,  потерпевший упал вперед на землю, и он    нанес ему несколько ударов ногами в область головы и туловища, затем он сказал  потерпевшему , чтобы тот показал свой мобильный телефон, после чего, когда  потерпевший достал свой мобильный телефон из кармана он сказал ему, чтобы он отдавал ему мобильный телефон и потерпевший , стоя на корточках, передал ему мобильный телефон «Нокиа» черного цвета.  После чего он прекратил избивать потерпевшего и покинул место происшествия . 09.01.2010 года примерно в 19.30 часов ему на его мобильный телефон позвонила его мать и сказала, чтобы он приехал к участковому инспектору милиции, когда он приехал к участковому инспектору он добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, открыто похищенный ним у потерпевшего.  В содеянном  чистосердечно раскаивается,  ущерб возмещен.

       Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины ( л.д.41 ).

        Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по  ст.  186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

           Обсуждая вопрос о мере и виде  наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести содеянного, обстоятельства дела,  личность подсудимого, который  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает,  на учетах в КПД и КПНД не состоит, ранее не привлекался к уголовной  ответственности, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает ,  в связи с чем   суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения  свободы, с применением ст.75,76 УК Украины, с испытанием.

                    Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд                                    

      П Р И Г О В О Р И Л  :    

        ОСОБА_1 признать виновным  по ст.  186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения  свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2  ( два ) года .

        На основании ст.76 УК Украины  обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства,   работы,  учебы.

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить  прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу .

       Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон, карта памяти, шнурок для телефона и сим-карта - переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2В.(л.д.25) – оставить в распоряжении потерпевшего.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со дня его провозглашения.              

          Председательствующий :                                          В.А. ОСТАПЕНКО