Справа № 2 - 428/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

24 березня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 р. ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Позивач вказує на те, що  вона з  відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 3 лютого 2007 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між  ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, постійні сварки. З листопада 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спору стосовно спільного  майна не мають.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Просила про його задоволення.

Відповідач  в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

3 лютого 2007 року міським  відділом   реєстрації актів цивільного  стану Миколаївського міського  управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 67, зареєстровано  шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_2 (дів. Шепель) ОСОБА_3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між  сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, постійні сварки. З листопада 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, спору стосовно спільного  майна не мають.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Державне мито у розмірі 17 грн., що підлягає стягненню в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу,  суд вважає за необхідне покласти на позивачку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225  ЦПК України, суд                                    

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (дів. Шепель) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дів. Шепель) ОСОБА_3, зареєстрований 3 лютого 2007 року міським  відділом   реєстрації актів цивільного  стану Миколаївського міського  управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 67.

Стягнути з ОСОБА_2 (дів. Шепель) ОСОБА_3 на користь держави державне мито  за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

                    Суддя                                                                    Н.А. Спінчевська