Судове рішення #8621138

                                                                                                                                                 Справа № 2 - 400/10 р.

                                                                                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

           

28 січня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

               

В грудні  2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивачка вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбних  відносинах з 6 грудня 2003  року. Від шлюбу мають малолітніх доньок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. З серпня 2009 року  вони припинили шлюбні відносини, Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. На даний час вона не працює.  

Посилаючись на те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років,  позивачка просила  стягнути з  відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання  у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 6 грудня 2003  року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх доньок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. З серпня 2009 року  сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває у відпустці  по  догляду за дитиною  до досягнення нею трьох років.  

У відповідності до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ст..84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною  трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від  її матеріального  становища, за умови, що  чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст..80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від  заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також згоду самого відповідача щодо визначення способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                     

В И Р І Ш И В:

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився  в м. Миколаєві, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання,  у розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 грудня 2009 року і до досягнення дитиною – донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого  є ОСОБА_2, трьох років.

Стягнути з  ОСОБА_2   51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             

               

                    Суддя

  • Номер: 6/393/22/24
  • Опис: Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-400/2010
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: 22-ц/4809/794/24
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-400/2010
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи: визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 6/393/22/24
  • Опис: Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 432 ЦПК України)
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-400/2010
  • Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Спінчевська Наталя Аліківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація