Справа № 1-46\2010

                        В И Р О К

                    І М “ Я М     У К Р А Ї Н И

        17 березня 2010 року

    Богунський районний суд м.Житомира в складі:

        головуючої     судді     Зіневич І.В.

при секретарях     Сайківській Т.О., Наральник Н.А., Валяник А.М., Ковбасюк А.М., Шпаковській Ю.І.

        з участю прокурорів     Мельник Н.І., Романової Н.Л., Ярошук О.М.

        адвокатів         ОСОБА_1,  ОСОБА_2

        захисника                      ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, 11 жовтня 1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше  судимого: 29.10.2008р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69,70 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна;

за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, -

ОСОБА_5, 11 листопада 1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  не судимого

за ч.2 ст.309КК України, -

ОСОБА_6, 09 лютого 1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше  не судимого

за ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_4 22 липня 2008р. о 12 годині, знаходячись на території Житнього ринку в м.Житомирі, незаконно у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 3 гривні незаконно придбав прекурсор-ангідрид оцтової кислоти масою 0,3г з метою його використання для виготовлення накротичних засобів. Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний прекурсор у вигляді ручної поклажі переніс вулицями м.Житомира на зупинку громадського транспорту „Центральний універмаг,” що по вул.Київській,37 м.Житомира, де сів в невстановлений слідством автомобіль маршрутного таксі і в салоні даного транспорту незаконно перевіз даний прекурсор у вигляді ручної поклажі вулицями м.Житомира до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, де незаконно   зберігав.

    Крім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, 22 липня 2008р. о 19 годині, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою забезпечення можливості виготовити та вжити наркотичні засоби умисно надав приміщення своєї квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та за попередньою змовою між собою, в цей же день в період з 19 годин до 20 години незаконно без мети збуту для власного вживання, шляхом екстрагування соку з рослин маку, який є наркотичним засобом – опій (сік рослин маку, що згорнувся), який приніс ОСОБА_6 та рослин маку, які є наркотичним засобом-маковою соломою в невстановленій слідством кількості та які незаконно без мети збуту придбав і приніс ОСОБА_5, на кухні даного будинку та з дозволу ОСОБА_4, незаконно без мети збуту за попередньою змовою групою осіб виготовили особливо-небезпечні наркотичні засоби – ацетильований опій вагою 0,655гр. Частину від загальної кількості виготовленого ацетильованого опію, а саме 2мл, ОСОБА_4 без будь-яких попередніх обіцянок зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за надання приміщення, самостійно вжив в своєму будинку шляхом внутрішньої ін'єкції, а іншу частину даного наркотичного засобу, а саме по 2,5мл ОСОБА_6 та ОСОБА_5, кожний, взяли собі. Решту ацетильованого опію, готового для вживання в кількості близько 5 мл, що в сухому залишку становить 0,49гр., та наркотичного засобу – екстракційного опію масою сухого залишку 0,655гр., ОСОБА_4, перебуваючи в стані наркотичного сп”яніння та будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, залишив у себе на незаконне, повторне зберігання без мети збуту. Використані рослини маку та частину бинтів, на яких був сік маку, та які перестали бути наркотичними засобами, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 викинули на смітник. Після чого ОСОБА_5 в цей же день та час в будинку ОСОБА_4 самостійно без чийогось примусу та впливу шляхом внутрішньовенної ін”єкції вжив свою частину наркотичного засобу, а ОСОБА_6 аналогічним чином частину наркотичного засобу – ацетильованого опію в кількості 2,5мл, вагою в сухому залишку 0,29гр., незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, цього ж дня, поклав в свій рюкзак та у вигляді ручної поклажі переносив до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, але близько 20 години 30 хвилин біля будинку №29 по вул.Наливайко м.Житомира, був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб – ацетильований опій, а також працівники міліції в цей же день о 21 годині 50 хвилин при проведенні огляду в будинку  ОСОБА_4 виявили та вилучили вищевказані наркотичні засоби, а саме ацетильований опій в сухому залишку 0,49гр. та екстракційний опій масою в сухому залишку 0,655гр., а також прекурсор – ангідрид оцтової кислоти масою ангідриду 0,3г, який незаконно з метою їх використання для виготовлення накротичних засобів, придбав та зберігав ОСОБА_4

    Крім того, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст.307, 317 КК України, 26 вересня 2008 року о 14 годині перебуваючи на території «Житнього ринку» м.Житомира, незаконно, повторно без мети збуту, шляхом купівлі за 750 гривень, у невстановленої слідством особи, придбав наркотичний засіб – ацетильований опій, масою 1,314грам (по вазі сухої речовини).

    Крім цього, в цей же день, час та місці, ОСОБА_4, у даної невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 5 гривень незаконно, повторно придбав прекурсор – ангідрид оцтової кислоти, масою 0,3гр. з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів. Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб та прекурсор, у вигляді ручної поклажі, переніс вулицями м.Житомира на зупинку громадського транспорту «Центральний Універмаг», що по вул.Київській,37 в м.Житомирі, де сів в невстановлений слідством автомобіль маршрутного таксі і в салоні даного транспортного засобу, незаконно, повторно перевіз наркотичний засіб та прекурсор у вигляді ручної поклажі вулицями м.Житомира до місця свого проживання, а саме за адресою: м.Житомир, провулок 2-й  Медовий, 10, де незаконно, повторно зберігав до 02 години 27 вересня 2008 року. А, 27 вересня 2008 року о 02 годині працівниками міліції при проведенні огляду помешкання ОСОБА_4 за адресою: м.Житомир, 2-й провулок Медовий,10 було виявлено та вилучено в двох одноразових медичних шприцах ємністю по 20мл наркотичний засіб – ацетильований опій, масою відповідно 1,107грам та 0,217грам, а всього 1,314грам по вазі сухої речовини та в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5мл прекурсор – ангідрид оцтової кислоти, масою 0,3грам.

 ОСОБА_5, 22 липня 2008р. о 17 годині перебуваючи на безгоспній земельній ділянці, що на полі у кінцевій нумерації будинків по вул.Щорса в м.Житомирі, побачив рослини дикоростучого маку. Після чого ОСОБА_5 в цей же час та день зірвав 10 рослин маку, які є наркотичним засобом – маковою соломою в невстановленій слідством кількості, тобто незаконно, без мети збуту придбав вказаний наркотичний засіб, який незаконно без мети збуту зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс його в будинок до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою м.Житомир, будинок №10 по 2-му провулку Медовому. В цей же день о 19 годині до ОСОБА_4 додому прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_6 Знаходячись в будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 і з дозволу власника будинку ОСОБА_4 та за попередньою змовою з ОСОБА_6, незаконно без мети збуту для власного вживання, шляхом екстрагування своїх рослин маку та соку з рослин маку, який є наркотичним засобом-опієм (сік снодійного маку, що згорнувся) в невстановленій слідством кількості та які незаконно без мети збуту придбав і приніс ОСОБА_6, на кухні даного будинку в період з 19 години до 20 години виготовив особливо-небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, готового для вживання в кількості близько 12 мл, та екстракційний опій масою сухого залишку 0,655гр. Частину від загальної кількості виготовленого ацетильованого опію, а саме 2 мл., ОСОБА_4 самостійно, без будь-яких попередніх обіцянок зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за надання приміщення, взяв собі для власного вживання, без мети збуту, а частину іншого наркотичного засобу, а саме по 2,5мл кожний, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяли собі. Використані рослини маку та частину бинтів, на яких був сік маку, та які перестали бути наркотичними засобами,  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 викинули на смітник. Після чого ОСОБА_5 в цей же день та час в будинку ОСОБА_4 шляхом внутрішньовенної ін”єкції вжив свою частину наркотичного засобу, а решту наркотичного засобу – ацетильованого опію, готового для вживання в кількості близько 5мл, що в сухому залишку 0,655гр, ОСОБА_5, знаходячись в стані наркотичного сп”яніння за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, залишив у останнього в будинку на незаконне зберігання без мети збуту. Свою частину наркотичного засобу – ацетильованого опію в кількості 2,5мл, вагою в сухому залишку 0,29гр., ОСОБА_6 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, цього ж дня, поклав в свій рюкзак та у вигляді ручної поклажі переносив до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, але близько 20 години 30 хвилин останній біля будинку №29 по вул. С.Наливайко м.Житомира, був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

ОСОБА_6, 21 липня 2008р. близько 23 години, перебуваючи на безгоспній земельній ділянці, що на полі у кінцевої нумерації будинків по вул.С.Наливайка в м.Житомирі побачив рослини дикоростучому маку. Після чого ОСОБА_6 в цей же час та день лезом зробив надрізи на коробочках даних рослин і на бинти зібрав з них сік, який є наркотичним засобом – опій (сік снодійного маку, що згорнувся) в невстановленій слідством кількості, тобто незаконно без мети збуту придбав вказаний наркотичний засіб, який незаконно без мети збуту зберігаючи при собі переніс до свого помешкання за адресою м.Житомир, вул.С.Наливайка,30, де незаконно, без мети збуту зберігав до 22 липня 2008р. А, 22 липня 2008р. близько 19 години, ОСОБА_6 по місцю свого проживання взяв даний сік рослин маку та незаконно, зберігаючи при собі переніс його в будинок до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: будинок №10, по 2-му провулку Медовому в м.Житомирі, де вже був ОСОБА_5 Знаходячись в будинку ОСОБА_4,  ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 і з дозволу власника будинку ОСОБА_4 та за попередньою змовою з ОСОБА_5, незаконно без мети збуту для власного вживання, шляхом екстрагування соку з рослин маку, які приніс він та рослин маку, які є наркотичним засобом маковою соломою в невстановленій слідством кількості та які незаконно без мети збуту придбав і приніс ОСОБА_5, на кухні даного будинку в період з 19 години до 20 години виготовили особливо-небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, готового для вживання в кількості близько 12 мл, та екстракційний опій масою сухого залишку 0,655гр. Частину від загальної кількості виготовленого ацетильованого опію, а саме 2мл, ОСОБА_4 самостійно, без будь-яких попередніх обіцянок зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за надання приміщення, взяв собі для власного вживання, без мети збуту, а частину іншого наркотичного засобу, а саме по 2,5мл кожний, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли собі. Решту даного особливо-небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, готового для вживання в кількості близько 5 мл, що в сухому залишку 0,49гр., та наркотичний засіб – екстракційний опій масою сухого залишку 0,655гр, ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, залишив у ОСОБА_4 на незаконне зберігання без мети збуту. Використані рослини маку та частину бинтів, на яких був сік маку, та які перестали бути наркотичними засобами, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 викинули на смітник. Після чого ОСОБА_5 в цей же день та час в будинку ОСОБА_4 шляхом внутрішньовенної ін”єкції вжив свою частину наркотичного засобу, а ОСОБА_6, свою частину накротичного засобу – ацетильованого опію в кількості 2,5мл, вагою в сухому залишку 0,29гр, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, цього ж дня, поклав в свій рюкзак та у вигляді ручної поклажі переносив до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але близько 20 години 30 хвилин біля будинку №29 по вул.С.Наливайко м.Житомира, був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.  

Крім того, 08 липня 2009року ОСОБА_6 близько 23 години з метою повторного незаконного придбання, зберігання, виробництва наркотичних засобів без мети збуту прибув до необробляємих городів, які розташовані поблизу вул.Крошенська Набережна в м.Житомирі, де руками зірвав, тобто незаконно придбав 37 рослин дикоростучого маку, які згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою вагою 79,689гр. в перерахунку на висушену речовину, який незаконно зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс вулицями м.Житомира до будинку №11 по вул.С.Наливайка, і при допомозі ножа, який був при ньому від стебел рослин маку відокремив головки маку тим самим виробив наркотичний засіб, де під час вироблення наркотичного засобу в 00 годині 20 хвилин 9 липня 2009р. був затриманий працівниками міліції, після чого близько 1-ї години цього ж дня вищевказаний наркотичний засіб був у нього вилучений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив,  що 22.07.2008р. на Житньому ринку за 3грн придбав у незнайомого чоловіка півлітра оцтової кислоти для виготовлення наркотика, який привіз додому. В цей же день до нього прийшли знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з якими разом зварили на кухні із соку рослин маку, який був на бинтах та із макової соломи, які принесли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «ширку», яку набрали у шприц на 20 мл. Частину виготовленого наркотичного засобу він шляхом ін’єкції ввів собі, а частину звареної «ширки» взяли собі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та останній пішов додому. Решту наркотику в кількості 5-6 мл залишив собі. Потім прийшли працівники міліції та вилучили у нього вдома ацетильований опій, розчинник та посуду в якій варили наркотик. 26.09.2008р. до нього в гості прийшли  знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з якими вживав спиртне. Потім пішли в магазин, щоб ще придбати горілки. Коли повернулись додому, прийшли працівники міліції, які запитали чи має наркотики, відповів, що не має та надав свій дозвіл для огляду свого помешкання. В результаті огляду працівники міліції знайшли в шафі два шприци з ацетильованим опієм та розчинник. Виявлений наркотичний засіб та розчинник придбав на Житньому ринку у незнайомого чоловіка для своїх потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що 22.07.2008р. прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_4 та приніс сік з рослин маку, які перед цим зібрав на безхозній ділянці по вул.Наливайка, зробивши надрізи на коробочках маку з яких витік сік, який вимокав на бинт. До ОСОБА_4 також прийшов ОСОБА_5, який приніс макову солому та вирішили зварити собі «ширки». Для цього ОСОБА_4 в кухні взяв необхідний посуд в якому зварили наркотичний засіб. Готову «ширку» вилили в шприц. Потім ОСОБА_4 взяв собі частину наркотичного засобу, а він свою частину наркотику взяв собі у шприц та пішов додому. Але по дорозі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотик. А 08.07.2009р. на необроблених городах поблизу вулиці Крошенська Набережна побачив що росте мак. Потім пізно ввечері пішов на це місце та зірвав більше 30 рослин маку, які взяв собі та ніс додому. По дорозі біля одного із будинків зупинився та став відокремлювати ножем головки маку від стебел, але був затриманий працівниками міліції. Рослини маку зібрав для власних потреб, так як вживав цей наркотик.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив,  що  влітку 2008р. гуляв в районі заводу ЗІЛ де знайшов декілька кущів дикоростучого маку, які зірвав з корінням та пішов додому. Коли йшов додому йому зателефонував ОСОБА_4 та запросив в гості. Прийшовши до ОСОБА_4 додому по пров.Медовому,10 сказав, що має рослини маку з яких хоче зварити собі «ширку». На це ОСОБА_4 запропонував зварити наркотичний засіб в нього на кухні в його посуді на що погодився. Потім до них прийшов ОСОБА_6 та приніс на бинтах сік з рослин маку. Взявши сік, подрібнивши рослини маку, в посуді та за допомогою розчинника, який надав ОСОБА_4 зварили наркотичний засіб «ширку» близько 12 мл. Відходи маку викинули в смітник. Свою частину «ширки» в кількості 1,5-2 мл вколов собі в пах, а решту забрали хлопці собі. Чи вживали наркотичний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який згодом пішов додому не звертав увагу. Частина наркотичного засобу, що була в шприці залишилася лежати на тумбочці в будинку ОСОБА_4. Потім прийшли працівники міліції, затримали його та у ОСОБА_4 виявили наркотичний засіб, який залишився.

Крім повного визнання підсудними своєї вини у скоєнні  злочинів, їх вина також підтверджується показаннями свідків, зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.

    Із показань свідка ОСОБА_8 оголошеними та дослідженими в судовому засіданні слідує, що він був 22.07.2008р. близько 21години 50 хвилин присутнім в якості понятого при проведенні огляду в будинку №10 по 2-му провулку Медовому в м.Житомирі, де проживає ОСОБА_4, так як останній дав згоду на проведення огляду його помешкання. Під час огляду в приміщенні було виявлено та вилучено два пустих медичних одноразових шприца по 5 мл кожний, один медичний шприц на 2 мл, та який був частково заповнений прозорою рідиною. На трюмо також був марлевий тампон та ватні тампони з нашаруванням коричневого кольору. ОСОБА_4 на запитання пояснив, що шприци належать йому. На кухні помешкання ОСОБА_4 було виявлено тазик біло-бузкового кольору з рідиною світло-коричневого кольору. На запитання працівників міліції ОСОБА_4 пояснив, що в тазику знаходиться вода, яка була розбавлена содою та з опієм та була вилучена. ОСОБА_9 в цьому тазику було виявлено сліди нашарування коричневого кольору, і як пояснив ОСОБА_4 в даному тазику він виготовляв наркотичну речовину «ширку». При огляді кухні також була виявлена миска зеленого кольору, яка знаходилась на столі з лівої сторони від входу на кухню, в якій як пояснив ОСОБА_4 він виготовляв "ширку" для себе без мети збуту. В одній із кімнат в кріслі було виявлено одноразовий шприц ємкістю 20 мл., який був частково заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, то даний шприц належить йому і в ньому знаходиться наркотичний засіб-«ширка». Виявлені наркотичні засоби та посуд в яких він виготовлявся були вилучені(а.с.123 т.1).

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_10, що були оголошені в судовому засіданні(а.с.124т.1).

Із показань свідка ОСОБА_11 слідує, що близько 21 години 15 хвилин 22.07.2008р. вона була понятою при проведенні огляду ОСОБА_6, який був затриманий працівниками міліції біля будинку №29 по вул.С.Наливайка м.Житомира. При огляді рюкзака ОСОБА_6 було виявлено та вилучено  медичний одноразовий шприц на 5 мл , в якому знаходилася рідина темного кольору близько 2,5мл. ОСОБА_6 пояснив, що в шприці, який належить йому знаходиться наркотик "ширка", яку він придбав для себе без мети збуту. (а.с.125 т.1).

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12 слідує, що її донька була присутня в якості понятої при огляді їх сусіда ОСОБА_6 в кінці липня 2008р., коли в останнього вилучали наркотичний засіб(а.с.44т.1).

Із оголошених та досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_13 слідує, що з її сином ОСОБА_14  товаришували ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в її відсутність приходили до них додому, однак такої їх дружби вона не схвалювала(а.с.67 т.1).

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він разом із іншими працівниками міліції ввечері 22.07.2008р. був присутнім коли неподалік будинку №29 по вул.С.Наливайка був затриманий ОСОБА_6, який дістав медичний шприц об’ємом 5мл, який частково був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_9 вказав, що був присутнім при огляді помешкання ОСОБА_13, коли там були виявлені та вилучені медичні шприци з наркотичною речовиною "ширкою" та посуд, в якій вона виготовлялася.

Із протоколу огляду місця події від 22.07.2008р. слідує, що цього дня о 20 годині 30 хвилин біля будинку №29 по вул.С.Наливайко  в  м.Житомирі  було оглянуто ділянку  місцевості, де  був затриманий ОСОБА_6, у якого в кишені рюкзака було виявлено медичний одноразовий шприц на 5мл з рідиною темного кольору(а.с.4-6 т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2008р. о 21 годин 50 хвилин було оглянуто приміщення будинку №10 по провулку 2-му Медовому в м.Житомирі, який належить ОСОБА_4 і було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц на 20мл частково заповнений рідиною темного кольору; медичний одноразовий шприц на 2мл частково заповнений рідиною світлого кольору; два порожні медичні одноразові шприци на 5мл; три пляшки 1,5л з рідиною коричневого кольору, фрагменти забруднених марлевих тампонів; частина   марлевого   бинту;   ватні   туруни,   просочені   рідиною   темно-коричневого кольору; миски емальовані(а.с.16-21 т.1).

Як слідує із протоколу огляду предметів  від 23.09.2008р. в присутності понятих було оглянуто медичний одноразовий шприц на 5мл з рідиною темного кольору, що був виявлений та вилучений у ОСОБА_6; предмети виявлені та вилучені в помешканні ОСОБА_4: медичний одноразовий шприц на 20мл з рідиною темного кольору, три пляшки на 1,5л кожна з рідиною коричневого кольору, металеві емальовані забруднені миски, забруднені марлеві тампони, медичний одноразовий шприц на 2мл з рідиною світлого прозорого кольору, два порожні медичні одноразові шприца на 5мл кожний (а.с.127 т.1).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1061 від 13.08.2008р. у ОСОБА_6 було виявлено 2 рубці в лівій паховій ділянці, які являються слідами
загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки (а.с.74-75 т.1).  

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №1063 від 13.08.2008р. та №1451 від 09.10.2008р. у ОСОБА_4 було виявлено 2 рубці в правій та лівій пахових ділянках, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки(а.с.77т.1, а.с.30т.2).  та виявлено психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, хворіє опійною наркоманією, синдром залежності, примусового лікування на даний час не потребує про що свідчить висновок судово-наркологічної експертизи Д-141 від 19.11.2008р.(а.с.82 т.2).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1062 від 13.08.2008р. у ОСОБА_5 було виявлено 2 рубці в правій та лівій пахових ділянках, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки(а.с.79 т.1).  та виявлено психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує про що свідчить висновок судово-наркологічної експертизи Д-504 від 08.08.2008р.(а.с.100 т.1).

Згідно висновку експерта №2\910 від 13.08.2008р. надана на дослідження рідина в шприці на 20 мл, що був вилучений у ОСОБА_4 містить наркотично-активні алкалоїди  опію-морфін,     кодеїн     та їх складні     ефіри-моноацетилморфін, діацетилморфін, є наркотичним засобом – ацетильований опієм, вагою ацетильованого опію в сухому залишку – 0,49 грам(а.с.80 т.1).

Згідно висновку експерта №2\902 від 12.08.2008р. надана на дослідження рідина в шприці на 5мл, що був вилучений у ОСОБА_6  містить  наркотично-активні   алкалоїди опію-морфін, кодеїн та їх складні ефіри-моноацетилморфін, діацетилморфін, є наркотичним    засобом - ацетильованим опієм, вагою ацетильованого опію в сухому залишку – 0,29 грам(а.с.88 т.1).

Згідно висновку експерта №2\903 від 12.08.2008р. на наданих на дослідження предметах, вилучених у ОСОБА_4: ватних турундах виявлено наркотичних засіб - екстракційний опій, що містить наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, масою сухого залишку – 0,65грам; на поверхні однієї металевої емальованої миски (у верхній частині) виявлені сліди наркотично-активні алкалоїди - морфіну (що свідчить про можливе використання даних мисок при виготовленні наркотичних засобів), масою менш ніж 0,005 грам; надана на дослідження прозора безбарвна рідина в шприці є ангідридом оцтової кислоти (оцтовим ангідридом) масою ангідриду 0,3 грам(а.с.94-95 т.1).

Із протоколу огляду місця події від 27.09.2008р. слідує, що цього дня в помешканні ОСОБА_4 за адресою м.Житомир, провулок 2-й Медовий,10 було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 20мл частково заповнені рідиною коричневого кольору та один медичний шприц ємністю 2,5мл з прозорою рідиною(а.с.6-8 т.2), які були оглянуті в присутності понятих в Богунському РВ, про що вбачається із протоколу огляду предметів від 29.10.2008р.(а.с.69 т.2).

Згідно висновку експерта №2\1259 від 21.10.2008р. надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 рідина в двох медичних шприцах на 20мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований масою по вазі сухою речовини відповідно 1,107 грам та 0,217 грам. А прозора безбарвна рідина у одноразовому медичному шприці на 2,5 мл містить прекурсор – ангідрид оцтової кислоти. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а ангідрид оцтової кислоти – віднесено до прекурсорів (а.с.41-42 т.2).

Із протоколу огляду місця подїї від 09.07.2009р. слідує, що поблизу будинку №11 по вулиці С.Наливайка в м.Житомирі у ОСОБА_6П, було вилучено 37 рослинних стебел з листям та 37 коробочок рослинного походження які зовнішньо схожі на коробочки маку(а.с.3-8 т.3), які в присутності понятих були оглянуті в приміщенні Богунського РВ, про що видно із протоколу огляду речових доказів від 18.07.2009р.(а.с.38 т.3).

Відповідно до висновку експерта №2\785 від 05.08.2009р. вилучені у ОСОБА_6 коробочки рослинного походження зеленого кольору у не висушеному стані мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 26,286 грам (а.с.27-28 т.3).

Згідно висновку експерта №2\776 від 05.08.2009р. вилучені у ОСОБА_6 зелені стебла з листям та кореневою системою у не висушеному вигляді мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 53,403 грам. Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.33-35 т.3).

Як слідує із висновку судово-наркологічної експертизи №Д-731 від 28.09.2009р. у ОСОБА_6 встановлений синдром залежності від опіоїдів в стадії ремісії. Примусового лікування не потребує(а.с.37 т.3).

Згідно висновку судово-медичного експерта №3091 від 28.09.2009р. у ОСОБА_6 було виявлено рубець в лівій паховій ділянці, який являється слідом загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін’єкційної голки(а.с.51 т.3).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в скоєні  злочинів і їх умисні дії  кваліфікує:

-ОСОБА_4   за ч.2 ст.309КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, а також виготовлення за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.311КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.1 ст.317КК України оскільки він надав приміщення для незаконного вживання та виробництва наркотичних засобів;

-ОСОБА_6 за ч.2 ст.309КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення, виробництво наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;

-ОСОБА_5 за ч.2 ст.309КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12КК України підсудні вчинили злочини середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.  

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.  

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.  

 Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4, як особа характеризується негативно по місцю проживання, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 остаточного покарання суд застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, так як він вчинив злочин до постановлення щодо нього попереднього вироку від 29.10.2008р.

Підсудний ОСОБА_5 як особа по місцю проживання характеризується негативно, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примусового лікування від наркоманії не потребує. З врахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов’язків, передбачених ст.76КК України.

Підсудний ОСОБА_6 як особа по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2 групи, примусового лікування від наркоманії не потребує. З врахуванням обставин вчинення злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов’язків, передбачених ст.76КК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний одноразовий шприц на 5мл з рідиною темного кольору, що був вилучений у ОСОБА_6; поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний одноразовий шприц на 20мл з рідиною темного кольору; господарський мішок  в якому знаходяться три пляшки на 1,5л кожна з рідиною коричневого кольору; господарський мішок в якому знаходяться металеві емальовані забруднені миски, забруднені марлеві тампони, медичний одноразовий шприц на 2мл з рідиною світло прозорого кольору, два порожні медичні одноразові шприци на 5мл кожний, що були виявлені та вилучені в будинку ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Богунському РВ УМВС  - знищити(а.с.127 т.1).

Речові докази: медичні шприци для одноразового використання ємністю 20мл частково заповнені рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2,5мл, заповнений прозорою рідиною із різким запахом оцту, головки та стебла рослинного походження, що є наркотичним засобом – маковою соломою вагою 79,689грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області – знищити(а.с.71 т.2, а.с.40 т.3).

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудних відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

                З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

 за ч.2 ст.309 КК України  -  3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України  -  2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України  -  3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 29.10.2008р., за яким він був засуджений на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 жовтня 2008 року з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 891грн 48 коп витрати за проведення судово-хімічних експертиз.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;   періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 750грн 72 коп витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;   періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1032грн 24 коп витрати за проведення судово-хімічних експертиз.  

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний одноразовий шприц на 5мл з рідиною темного кольору, що був вилучений у ОСОБА_6; поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний одноразовий шприц на 20мл з рідиною темного кольору; господарський мішок  в якому знаходяться три пляшки на 1,5л кожна з рідиною коричневого кольору; господарський мішок в якому знаходяться металеві емальовані забруднені миски, забруднені марлеві тампони, медичний одноразовий шприц на 2мл з рідиною світло прозорого кольору, два порожні медичні одноразові шприци на 5мл кожний, що були виявлені та вилучені в будинку ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Богунському РВ УМВС  - знищити.

Речові докази: медичні шприци для одноразового використання ємністю 20мл частково заповнені рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємністю 2,5мл, заповнений прозорою рідиною із різким запахом оцту, головки та стебла рослинного походження, що є наркотичним засобом – маковою соломою вагою 79,689грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                 І.В.Зіневич