ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого –   Віхрова В.В.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, про час

і місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на постанову судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2009 року, якою ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1

підданий стягненню за ч.3 ст.122 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в  сумі 510 гривень ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнана винною, в тому, що 19.05.2009 року близько 09 години 53 хвилин на 221 км. автошляху Знам`янка - Луганськ керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, в зоні знаку «Початок населеного пункту» рухалась за швидкістю 124 км. год., перевищив швидкість на 64 км.год. швидкість вимірювалась приладом «Візір» № 0711197.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови суду, з посиланням на те, що 19.05.2009 року зазначеним автомобілем керував її чоловік ОСОБА_2

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про відсутність підстав  для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, а всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя врахував явно зневажливе ставлення порушника до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, особу порушника, відповідно до ст.33, ч. 3 ст. 122 КУпАП, та наклав стягнення.

З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що доводи апеляції свого підтвердження не знайшли, будучи повністю спростованими висновками, якими вмотивована постанова судді, доказів зворотного – не наведено. Постанова винесена законно і обґрунтовано, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення , а постанову  судді  Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2009 року, в справі про  накладення стягнення за  ч. 3 ст. 122 КУпАП – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області                                            В.В.Віхров

копія постанови згідно з оригіналом

постанова набрала законної сили 06.04.2010

перший заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області  

П.П.Москалець