СПРАВА № 2-0-107/10                                                                  

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

  24 березня 2010 року         Ровеньківський міський суд Луганської області

       у складі:     головуючого –         Божко М.М.

                           при секретарі -        Скирневської Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                         ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 жовтня 2001 року, який зареєстровано  відділом реєстрації актів цивільного стану  Ровеньківського міського управління юстиції  Луганської області за актовим записом № 357. Від сумісного життя вони мають одну неповнолітню дитину -  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце мешкання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з відповідачем. Шлюбні стосунки з відповідачем припинилися в грудні 2009 року. Причиною розпаду сім’ї  стало відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Протягом останнього часу подружнього життя налагодити їм стосунки не вдалось, то їх сім’я розпалася та зберегти її не можливо.

    Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Ровеньківського міського управління юстиції  Луганської області за актовим записом № 357.

        Від позивача ОСОБА_1  суду надійшла письмова заява, в якій він вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути за його відсутністю.

  Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона вказала, що визнає позовні вимоги та просить справу розглянути за її відсутністю.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2001 року, який зареєстровано  відділом реєстрації актів цивільного стану  Ровеньківського міського управління юстиції  Луганської області за актовим записом № 357 (а.с. 4).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

    Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинилися в грудні 2009 року та подальше спільне життя неможливо через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Протягом останнього часу подружнього життя налагодити їм стосунки не вдалось, то їх сім’я розпалася та зберегти її не можливо.

Згідно с т. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.  112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

 Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 які підлягають сплаті при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.

Керуючись ст.ст.110-112, СК України,214,215,218 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

    Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області 27 жовтня 2001 року за актовим записом № 357 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бенеда) ОСОБА_5  розірвати.

             Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави  у розмірі 17 гривень.

             ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою відповідача.  Заяву про  перегляд заочного  рішення  може   бути  подано протягом  десяти днів  з  дня отримання  його  копії.

            Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного  суду Луганської області  повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                        Божко М.М.