Справа № 2 - 327/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

4 лютого 2010 р.         Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -          Ковальової С.В.,

            за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:              

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач вказує на те, що він є сином відповідача ОСОБА_2

31 серпня 1993 року між його  батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -  було розірвано шлюб. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва  від 26 липня 1993 року на користь його  матері з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі ј частини його  заробітку на його  утримання. 2 листопада 2009 року він досяг повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинено.

З 1 вересня 2009 року він навчається у Національному університеті кораблебудування на 1 курсі денної форми навчання. У зв’язку з тяжким матеріальним становищем він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від його утримання та добровільно матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просив  стягнути з  відповідача ОСОБА_2  аліменти на його утримання та навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 2 листопада 2009 року і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання та навчання аліменти у розмірі  1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача  щомісячно до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом  ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

          Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 1993 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх сином від спільного  шлюбу.

Постановою Центрального  районного  суду м. Миколаєва від 26 липня 1993 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4  частини його  заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Згідно  довідки Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова № 136 від 1 лютого 2010 року ОСОБА_1 є студентом першого  курсу Машинобудівного інституту денного відділення Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова, закінчує навчання 1 липня 2013 року.

Відповідно до виписки з постанов ВКК № 1299 від 30 жовтня 2009 року  ОСОБА_1 страждає на гіпертонію та нуждається у стаціонарному лікуванні та дієтичному харчуванні.

На утримані ОСОБА_3 знаходиться хвора донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яку соціальну допомогу ОСОБА_3 не отримує.

Відповідач ухилявся  від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Як вбачається з листа ВДВС Головного  управління юстиції у Миколаївській області № Ж-261 від 14 липня 2009 року станом на 1 червня 2009  року відповідач має заборгованість по  сплаті аліментів у розмірі 10929 грн. 00 коп.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані  утримувати їх  до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів  на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частині від  заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1   підлягає  задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про стягнення аліментів  задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  який народився у с. Синявка Таловського р-ну Воронежської обл.., Росія на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання  у розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2009 року на весь час навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

           Суддя