Справа № 2 - 1836 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

17 лютого 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу.

Позивач вказує на те, що 14 червня 2007  року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  та ОСОБА_2  укладено кредитний договір  № 34 МГ/2007. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 16 %  на рік, відсоткова ставка по  простроченому кредиту – 32 %,  з кінцевим терміном повернення 14 червня 2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2  своїх зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 14 червня 2007 року між  банком та ОСОБА_3

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 16 квітня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 3125,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає  24069 грн. 35 коп.

Посилаючись на  викладене, а також на положення ст.ст. 526, 527, 625, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24069 грн. 35 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

            Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2007  року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  та ОСОБА_2  укладено кредитний договір  № 34 МГ/2007. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 16 %  на рік, відсоткова ставка по  простроченому кредиту – 32 %,  з кінцевим терміном повернення 14 червня 2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2  своїх зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 14 червня 2007 року між  банком та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6.2 кредитного  договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов’язань банк має право нарахувати штраф  у розмірі 2 % від суми непогашеної заборгованості.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв’язку з чим станом на 16 квітня 2009  року існує заборгованість перед банком в сумі 3125,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає  24069 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 17776 грн. 53 коп.); заборгованості по відсоткам - 222 грн. 76 коп.; заборгованості по простроченому кредиту – 4443 грн. 82 коп.; заборгованості по  простроченим відсоткам – 1367 грн. 60 коп.; пені – 258 грн. 64 коп.

            За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Закритого акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» в особі філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  задовольнити.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» 24069 (двадцять чотири тисячі шістдесят дев’ять) грн. 35 коп. заборгованості.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного  банку «ПриватБанк» 240 грн. 69 коп.  судового збору та 250 грн. інформаційно-технічних витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя