П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    2 апреля 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего                     судьи : Ковальчука В.А.

при секретаре                                                                             Беляковой Г.В.           участием  прокурора                                                                 Ткаченка С.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний названного суда в пгт. Юрьевка уголовное дело № 1-4/2010  года по обвинению

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с.Роскошное, Константиновского района,  Донецкой области, украинца, гражданина Украины, неполным средним образованием, не работающего, холостого, с удовлетворительным состоянием здоровья, без определенного места жительства,  осужденного:

                1) 28 марта 2007 года  Юрьевским районным судом Днепропетровской области

 по ст.289ч.1, 304, 71 ч.1 УК Украины к 3-трем годам лишения свободы с    испытательным сроком на  два года;

2)12 ноября 2009 года Константиновским районным судом Донецкой     области по ст.185 ч.2, 304 ч.2, в соответствии с ст.70 ч.1, 71 УК Украины на  шесть  лет  лишения свободы;

в совершении  преступления, предусмотренного  ст.186 ч.3  УК  Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:

    Около 21-го часа 30-ть минут 15 октября  2007 года  по улице Центральной в с.Вербоватовка,  Юрьевского района, Днепропетровской области, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 (осужденного 19 марта 2008 года согласно приговора Юрьевского районного суда Днепропетровской области по ч.4 ст.27-ч.3 ст.186 УК Украины ),  с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошли к жилищу-дому №39 и стали предпринимать действия к тому, чтобы хозяева  дома  открыли им дверь и впустили в дом. С этой целью, ОСОБА_1 кричал и угрожал физической расправой, а ОСОБА_2 разбил оконное стекло.

 ОСОБА_3, опасаясь физической расправы и дальнейшего повреждения ее имущества, открыла дверь и  ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 проникли в ее жилище-дом.

 Продолжая свой преступный умысел на  завладения чужого имущества, ОСОБА_1, с угрозой применения  физического насилия  в отношении  ОСОБА_3, открыто, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество-мешок муки, весом 50-т килограмм, стоимостью 1 гривна 70 копеек за 1 килограмм, сам мешок стоимостью 1 гривна, а всего имущества на общую суму  86 гривен,  чем причинили  потерпевшей ОСОБА_3,   материальный  ущерб.

 В последующем, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись и похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

    В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3  УК  Украины признал  полностью  и воспользовался своим правом, предусмотренным ст.63 Конституции Украины, 263 УПК  Украины,  отказался  давать   показания.

    Из показаний, которые ОСОБА_1  давал  на досудебном следствии, и подтвердил их в судебном заседании, суд  установил открытое похищение чужого имущества при обстоятельствах совершения преступления  аналогичным что указаны в  обвинении (л.д.55-56 ).

Кроме того, ОСОБА_1 подтвердил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, проникновением в жилище и размер ущерба.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследования в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, которые изложены  выше и никем не оспариваются.

Показания ОСОБА_1 суд считает  правдивыми и соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку  они  даны   последовательно и не противоречиво.

    Кроме того, что ОСОБА_1  свою вину признал полностью и подтвердил правдивость указанных показаний, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра похищенного имущества (л.д.7 ), показаниям ОСОБА_2 (л.д.39-40),  показаниями свидетеля  ОСОБА_4А.(л.д.22), протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3В.(л.д.18-19).

    В связи с этим, суд в соответствии с ч.3 ст.299  УПК  Украины не исследовал эти доказательства в отношении обстоятельств совершения преступления и размеров гражданских исков.

    На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вина  ОСОБА_1  в совершении открытого похищения чужого имущества доказана полностью.

    Совершенное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ст.186 ч.3 УК Украины, совершении грабежа,  по признакам  открытого  похищения чужого имущества, совершенного группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и угрозой применения насилия.

    Суд исследовал данные о личности подсудимого.

    Так,  ОСОБА_1  по месту жительства   характеризуется  положительно (л.д.48).

    Из медицинских справок установлено, что  ОСОБА_1   является субъектом преступлений против собственности (л.д.47).

    Из требования о судимости, копий приговоров установлено, что ОСОБА_1    осужден за совершение преступления против собственности, а именно:  

     1) 28 марта 2007 года  Юрьевским районным судом Днепропетровской области

 по ст.289ч.1, 304, 71 ч.1 УК Украины к 3-трем годам лишения свободы с    испытательным строком на  два года;

2)12 ноября 2009 года Константиновским районным судом Донецкой     области по ст.185 ч.2, 304 ч.2, в соответствии с ст.70 ч.1, 71 УК Украины  на  шесть  лет  лишения свободы.

    Суд признает обстоятельствами, что смягчают наказание ОСОБА_1   активное способствование раскрытию преступления,  

    Обстоятельств отягчающих наказание  есть рецидив  преступлений, совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

    Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывая, степень тяжести совершенного преступления, являющегося  тяжким  преступлением, данные о личности виновного, что указаны выше, его возраст, наличие  смягчающих и    отягчающих обстоятельств наказания, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой привлекается к уголовной ответственности.

    На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности  преступлений, путем частичного сложения  назначенных  наказаний.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК  Украины,  суд, -

                    П Р И Г О В О Р И Л:  

    Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на   4 ( четыре  )  года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1  наказание по совокупности  преступлений, путем частичного  сложения   наказания назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного ему  по приговору  Константиновского  районного суда  Донецкой     области от 12 ноября 2009 года, на 6 (шесть)  лет 2 (два) месяца лишения свободы.

    Срок отбывания наказания  ОСОБА_1  исчислять с  13 июня  2009 года.

    Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления  приговора в законную силу  оставить без  изменения  содержание под стражей.

    На  приговор может быть подана  апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Юрьевский  районный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения ,  а  осужденным,   в тот же срок, со дня получения копии приговора.

         Судья:    подпись                                                       ОСОБА_5

        Копия верна:  судья подпись                                     В.А. Ковальчук