Справа № 2-133/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 серпня 2009 року            Ржищівський міський суд Київської області в складі:                            

    головуючої судді:                 Козіної С.М.

    при секретарі:                      Головатюк І.Р.        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за  позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

    14.07.2009 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказано, що 30 жовтня 2008 року померла мати заявниці ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка 27.01.2009 року оформила заяву у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 на відмову від належної їй спадщини, яка залишилась після померлої ОСОБА_3, на користь внуків померлої: ОСОБА_5, ОСОБА_6

     27.01.2009 року син позивачки ОСОБА_5І у того ж нотаріуса оформив заяву про прийняття спадщини за законом, за заповітом та заповідальним роспорядженням, яка залишилась після померлої ОСОБА_3

    04.02.2009 року позивачка разом зі своїм сином, ОСОБА_5, передали ці заяви до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, яка їх прийняла, зареєструвала та завела спадкову справу № 21/209 від 04.02.2009 року.

    Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 повідомила позивачці, що після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт на все її майно на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8 у рівних долях кожному. На питання позивачки, чи може вона відмовитися від належної їй частини спадщини за законом та за заповітом на користь онуків померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, державний нотаріус  ОСОБА_7 сказала, що це можливо, ніяких нотаріальних помилок у поданих заявах немає, а також повідомила, що 30.04.2009 року закінчується строк подачі заяв на прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, та що після 30.04.2009 року син позивачки вступить у спадщину разом з іншими спадкоємцями за заповітом у рівних долях.

    29.04.2009 року ОСОБА_2 зареєстрував у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3

    24.06.2009 року за запитом державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 були отримані державні акти на право власності на земельні ділянки, що належали покійній ОСОБА_3 В той же день вона повідомила ОСОБА_5І, що 15.07.2009 року відбудуться збори всіх спадкоємців, які написали заяви на вступ у спадщину для вирішення питання частки спадщини кожному спадкоємцю.

    02.07.2009 року ОСОБА_5 одержав повідомлення від дердавного нотаріуса  Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, де було зазаначено, що згідно ст. ст. 1274, 1275 ЦК України його частка за заповітом переходить до ОСОБА_2

    10.06.2009 року позивачка прийшли до нотаріуса ОСОБА_7 за роз'ясненням, на що вона пояснила, що при оформленні заяви про відмову від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_5 була зроблена нотаріальна помилка згідно п. 1 ст. 1274 ЦК України і згідно п. 1 ст. 1275 ЦК України її частка спадщини за заповітом переходить ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_4Л не мала права оформляти заяву позивачки та заяву ОСОБА_5 Відповідно державний нотаріус ОСОБА_7 не мала права приймати ці заяви і заводити спадкову справу.

    Позивачка і її син ОСОБА_5, свої заяви склали під впливом нотаріальної помилки і вони не могли передбачити правові наслідки після їх подачі до Ржищівської міської державної ноаріальної контори.

    В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати причину пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.10.2008 року, поважною та визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері  ОСОБА_3, яка померла 30.10.2008 року, до трьох місяців, тобто до 28 листопада 2009 року.        

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

    Відповідач ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що надав письмову заяву, згідно якої просить суд слухання справи проводити без участі представника Ржищівської міської державної нотаріальної контори, вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1, підтримує в повному обсязі, при цьому вказавши, що відмова позивачки від права на спадкуваннявчинена під впливом помилки, поскільки волевиявлення про перехід її частки спадщини до ОСОБА_2 вона не мала.

    Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до Ржищівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини,- підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

    Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 148043 від 23.01.2009 року, ОСОБА_3 померла 30.10.2008 року.

    Після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.10.2008 року, відкрилась спадщина на земельні ділянки: площею 0,0869 га, що розташована в м. Ржищів, Київської області по вул. Паризької Комуни, 10 та площею 0,1031 га, що розташована в м. Ржищів, Київської області по вул. Паризької Комуни, що підтверджується письмовими доказами по справі: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 479363 від 24.06.2009 року, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 479364 від 24.06.2009 року.

    Судом було встановлено, що спадкодавицею єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_9 є позивач, що підтверджується заповітом від 05.08.1982 року.

    Також судом було встановлено, що згідно заповіту від 26.10.1989 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 в рівних долях

    Позивачка вчасно, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці, звернулась до нотаріуса і подала заяву про відмові від прийняття спадщини на користь внуків померлої: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, що підтверджується заявою позивачки від 27.01.2009 року та заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини від 27.01.2009 року, посвідчених нотаріально.

    Згідно листа № 209/02-14 від 02.07.2009 року, Ржищівська міська держнотконтора повідомила ОСОБА_5, що він має право лише на ту частину спадщини, яка не охоплена заповітом, а не на частку що належала б позивачці згідно заповіту.

    Також згідно листа № 242/01-14 від 29.07.2009 року, Ржищівська міська держнотконтора повідомила, що на час подачі заяви позивачкою не було відомо про наявність заповіту, крім того, в спадковому реєстрі не зазначається інформація про коло спадкоємців по заповіту.

    Судом було встановлено, що позивачка мала намір відмовитись від своєї частки в спадковому майні лише на користь ОСОБА_6 Та ОСОБА_5, а не на користь ОСОБА_2, і дізналась про те, що її заява про відмову від прийняття спадщини оформлена невірно, лише після спливу шестимісячного строку, а саме з листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори від 02.07.2009 року.

    А тому, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з поважної причини пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері до Ржищівської державної нотаріальної контори. Отже, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Ржищівської міської держнотконтори.

    Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. Ст 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                              ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ржищівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини, -  задовольнити в повному обсязі.    

    Визнати причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 30.10.2008 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 поважною.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 30.10.2008 року ОСОБА_3 терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя: