Справа № 2 - 1830 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

2 лютого 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2009 р. Відкрите акціонерне  товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 14 червня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір  № 010/08-112/46151. Згідно договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит у сумі 1700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 24,1  %  річних  з кінцевим терміном повернення кредиту 14 червня 2010 року.

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 11 вересня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 1822 грн. 13 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1822 грн. 13 коп.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, уточнивши його вимоги. Просив  та просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1822 грн. 13 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі.

            Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір  № 010/08-112/46151. Згідно договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 кредит у сумі 1700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 24,1  %  річних  з кінцевим терміном повернення кредиту 14 червня 2010 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору до 15 числа кожного місяця  позичальник зобов’язується сплачувати 1/10 від залишку  заборгованості.

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 14 червня 2006 року існує заборгованість перед банком в сумі 1822 грн. 13 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Відкритого акціонерного  товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного  товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві) грн. 13 коп. заборгованості.

            Стягнути  з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного  товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя