Справа № 2 - 1521 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

16 березня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного  договору та   стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про дострокове розірвання кредитного  договору та стягнення заборгованості. В подальшому назва позивача змінилася на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Позивач вказує на те, що 28 травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2     укладено кредитний договір  № 014/08-112/78979. Згідно договору банк надав ОСОБА_2  кредит у сумі 7200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27 %  річних. Кінцевий термін повернення кредиту 28 травня 2014 року.

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 23 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 6945 грн. 78 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, позивач просив розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/78979, укладений 28 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2, та  стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 292 грн. 12 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

            Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

 З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2     укладено кредитний договір  № 014/08-112/78979. Згідно договору банк надав ОСОБА_2  кредит у сумі 7200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27 %  річних. Кінцевий термін повернення кредиту 28 травня 2014 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник  зобов’язується здійснювати погашення кредиту  рівними щомісячними  платежами  відповідно  до графіку погашення кредиту.

Згідно п. 8.1  кредитного договору у випадку невиконання  позичальником його  умов, кредитор вправі  достроково  стягнути  заборгованість за кредитом, включаючи  відсотки за користування  кредитом та пеню.

Згідно п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання  будь-яких  грошових  зобов’язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню  в розмірі 1 %  від простроченої до оплати  суми за кожен день прострочення.

Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 23 липня 2009  року існує заборгованість перед банком в сумі 6945 грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом – 6296 грн. 04 коп., прострочені платежі – 365 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками – 121 грн. 69 коп.; пеня – 163 грн. 04 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного акціонерного  товариства «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

    Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/78979, укладений 28 травня 2008 року між Публічним акціонерним  товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2.

            Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного  товариства «ОСОБА_3 Аваль» 6945 (шість тисяч дев’ятсот сорок п’ять) грн. 78 коп. заборгованості.

            Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного  товариства «ОСОБА_3 Аваль» 69 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя