Справа № 196/1646/19

№ провадження 2/196/265/2020

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. смт Царичанка

       Суддя   Царичанського   районного   суду  Дніпропетровської області Гудим О.М. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом  Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

       Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21квітня 2020 року витребувано докази по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

       Судом встановлено, що при постановленні ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали - вказано 21 квітня 2020 року замість правильної 22 квітня 2020 року

       Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

       Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

       Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

       Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

       Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

       Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

       Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

       Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

       Виправити описку, допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом  Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині ухвали правильну дату постановлення ухвали, а саме "22 квітня 2020 року".

       Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ