Справа № 1-240\2010
В И Р О К
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарях Данилюк А.М., Шпаковської Ю.І.
з участю прокурора Потійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 02 листопада 1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого
06.09.2002р. Бердичівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187,69,70КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією 1\2 частини належного йому майна;
26.02.2008р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309КК України на 1 рік обмеження волі.
за ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22 жовтня 2009 року о 21 годині, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309КК України, переслідуючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту (перепродажу) у невстановленої слідством особи, за невстановлених слідством обставин придбав за 600 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою - 123 грами, яку в цей же день та час, перебуваючи в лісонасадженні, розташованому поблизу вул.Жовтневої с.Осиково Бердичівського району Житомирської області, переслідуючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, збув за сімсот двадцять гривень ОСОБА_2
Крім цього, ОСОБА_1 23 жовтня 2009 року о 19 годині, повторно, переслідуючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту (перепродажу) у невстановленої слідством особи, за невстановлених слідством обставин придбав за 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою - 69,5 грами, яку в цей же день у вигляді ручної поклажі, невстановленим слідством автомобілем перевіз до м.Житомира, де о 20 годині переслідуючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, збув за чотириста вісімдесят гривень ОСОБА_2
Крім цього, 31 жовтня 2009 року в невстановлений слідством час ОСОБА_1, повторно, переслідуючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту (перепродажу) у невстановленої слідством особи, за невстановлених слідством обставин придбав за 1000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою – 175,5 грам. В цей же день о 20 годині ОСОБА_1, перебуваючи в лісонасадженні, розташованому поблизу вул.Жовтневої с.Осиково Бердичівського району Житомирської області, переслідуючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, збув за тисячу двісті гривень ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що 22.10.2009р. на прохання ОСОБА_2, який зателефонував та попросив дістати макову соломку, погодився допомогти останньому. Пішов до сусіда ОСОБА_3. який погодився допомогти у придбанні макової соломи за 100грн за стакан та повідомив, де буде знаходиться наркотичний засіб. Про це по телефону повідомив ОСОБА_2. Ввечері цього ж дня разом із ОСОБА_2 пішов в лісопосадку біля села та в обумовленому місці біля дерева взяв поліетиленовий пакет з маковою соломою в кількості 7 стаканів, які продав ОСОБА_2 за 720грн. 23.10.2009р. йому знову зателефонував ОСОБА_2 та попросив привезти йому в м.Житомир ще 4 стакани макової соломи. Замовивши у сусіда ОСОБА_3 4 стакани наркотичного засобу, взяв їх у схованці в лісопосадці біля села Осиково в поліетиленовому пакеті та на автомобілі таксі завіз в м.Житомир. Зустрівшись із ОСОБА_2 біля будинку по вул.Крошенській в м.Житомирі, пройшовши до квартири куди запросив ОСОБА_2, продав там останньому макову соломку що привіз за 480грн. Потім 31.10.2009р. йому знову зателефонував ОСОБА_2 попросив продати 10 стаканів наркотичного засобу. Аналогічним способом, що і в попередні рази в лісопосадці біля села взяв поліетиленовий пакет з 10 стаканами макової соломи та продав за 1200грн її ОСОБА_2, який приїхав до нього з м.Житомира. Від продажі макової соломи собі залишав частину грошей, решту віддавав ОСОБА_3. Злочин вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, так як безробітний, вирішив таким чином заробити собі певні кошти.
У зв”язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина в цьому також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 03.11.2009р. згідно якого останній повідомив, що в жовтні 2009р. він придбавав наркотичний засіб - макову соломку в с.Солотвин Бердичівського району у ОСОБА_1, про що домовлявся з ним по телефону(а.с.6-7).
Як слідує із протоколу обшуку від 02.11.2009р. в помешканні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено макову солому, ацетильований опій в одноразових медичний шприцах(а.с.12-17).
Згідно висновків судово-хімічних експертиз №№906,907 від 17.11.2009р. вилучена у ОСОБА_2 подрібнена рослинна маса світло-сіро-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичний засіб – алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено А вилучені у ОСОБА_2 одноразові шприци з рідиною коричневого кольору, містять ацетильований опій, який також віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, відповідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000р. (а.с.70-73,74).
Згідно даних протоколу огляду речових доказів та здійснення їх копії для проведення додаткової перевірки від 12.12.2009р. в присутності понятих було здійснено копіювання інформації на два примірники диску DIGTAL DVD R з диску MAXIMUS DVD R. Інв№204 на якому містилися 39 записів зв»язку тривалістю 1 годину 03 хвилини з розсекреченими матеріалами проведення ОТЗ відносно ОСОБА_2М.(а.с.68).
Протоколами явок з повинною ОСОБА_1 від 02.01.2010р., від 03.01.2010р., від 04.01.2010р. із яких вбачається, що останній добровільно в присутності понятих повідомив про збут ним 22.10.2009р. - шести стаканів, 23.10.2009р. – чотирьох стаканів та 31.10.2009р. десяти стаканів макової соломки ОСОБА_2(а.с.101,110,115).
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.01.2010р. ОСОБА_1 добровільно розповів та показав про кількість макової соломи, яку тричі в жовтні 2009р. продавав ОСОБА_2(а.с.132-138).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-26 від 19.01.2010р. ОСОБА_1 наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує(а.с.149).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.307КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309ККУкраїни.
Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, має сім"ю, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на наркоманію не хворіє, не потребує примусового лікування, сприяв розкриттю злочину, вчинив три епізоди збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи звільненим з місць обмеження волі після відбуття покарання, через сім місяців знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі.
Речові докази: диск формату ДВД із записами, залишити в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Речові докази: диск формату ДВД із записами, залишити в матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя І.В.Зіневич