Справа № 2-429/2010р.                                                                                                                  

                        Рядок статзвіту № 56

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

       І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      08 квітня  2010 року                                                                             м. Свалява

                 Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                  головуючого - судді                           Жиганської Н.М.

                  при секретарі                                     Попович Є.В.

                  позивачки                                           ОСОБА_1

                               представника відповідача           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1673 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

 ОСОБА_1 звернулась до суду із позвом до військової частини А 1673 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

В основу заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона проходила дійсну військову службу у військовій частині А2063 на посаді начальника експедиції ЦЗ КП з 10.09.2004 року по 12.09.2008 року. Наказом командира військової частини її було виключено із списків особового складу військової частини у зв”язку із звільненням з військової служби в запас за пунктом 85 пп. “в” (за станом здоров”я).

Згідно наказу командира військової частини А 1556 від 08.05.2008 року військовослужбовці військової частини А 2063 зараховані на речове забезпечення у в/ч А 1673.

Разом з тим, позивачкою недоотримано речове майно на суму 4582 грн. 91 коп.

А тому просить суд стягнути з військової частини А 1673 на її користь суму грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 4582 грн. 91 коп., з метою забезпечення виконання судового рішення накласти арешт на розрахунковий рахунок військової частини А 1673.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що право військовослужбовців на отримання грошової компенсації за недоотримане речове майно передбачене ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей було призупинено (на невизначений строк) з березня 2000 року — п. 2 Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 17.02.2000 року. З 01.01.2008 року в зв”язку з набранням чинності Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” - пункт 2 ст. 9-1 Закону Укразїни “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” - виключений. Даний Закон неконституційним не визнавався.

Таким чином, норма права (стаття Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”), яка передбачала право військовослужбовців (та колишніх військовослужбовців) на отримання грошової компенсації за недоотримане майно, або виплату грошової компенсації замість недоотриманого майна не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 9-1 Закону України “Про соціальниий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” позивачка має право лише на отримання речового майна в натуральномму вигляді.

А тому, просить суд  відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1недоотримано речове майно на суму 4582 грн., що стверджується довідкою № 39 від 29.11.2008 року, виданою військовою частиною А 1673.

Згідно наказу  командира військової частини А 2063 по стройовій  частині № 196 від 12.09.2008 року  - старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1, начальника експедиції ЦЗ КП звільнено з військової служби  у запас, згідно п. 85 пп. “в” (за станом здоров”я).

Згідно наказу  командира військової частини А 1556 м. Мукачево № 258 від 08.05.2008 року — у зв”язку з розформуванням військової частини А2063 — офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців служби за контрактом, солдат строкової служби знято з речового забезпечення військової частини А 2063 та зараховано на речове забезпечення у військовій частині А 1673.

Відповідно до п. 2 ст. 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”  - військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормамии забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Законом України “Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України” зазначений пункт виключено.

Разом з тим, зазначену зміну визнано неконституційною згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції (конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України).

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим для виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином суд приходить до всиновку, що позов являється підставним та його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 130, 208, 209,  213, 215 ЦПК України, Законом України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”, Законом України “Про Державний бюджет на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України”, суд,-

 Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А 1673 в користь  ОСОБА_1 суму грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 4582 грн. 91 коп.

Стягнути з військової частини А1673 в користь держави 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення може бути подано апеляційну  скаргу  протягом двадцяти днів  після   подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з моменту оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                      Н.М.ЖИГАНСЬКА