Судове рішення #8619032

                                                                                                          Справа № 2 - 343\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

             07 квітня   2010 року                                                  м. Радомишль

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом   ОСОБА_1   до виконкому Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,   третя особа - відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Радомишльському районі    про  визнання права власності на спадкове  майно,  -

                                               

                                               В С Т А Н О В И В:

 

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за нею право власності на  майно - земельну ділянку площею 1,93 га з цільовим призначенням для ведення товарного  сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чайківської сільської ради на підставі Державного акту ЯБ№234178 від 28 березня 2005 року після смерті чоловіка ОСОБА_2  .  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 18 квітня 2009 року в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер її чоловік  ОСОБА_2 .  Вона своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, так як в Державному акті зазначені неточні дані власника "Володимр" замість "Володимир".

        В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги, просить   визнати право власності на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи  в засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причина неявки суду невідома, а тому суд визнає її неповажною і вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

       Як встановлено судом  позивачка народилася 29 березня 1938 року в селі Нянівка Малинського  району Житомирської області. 23 листопада 2003 року вона одружилася з ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Дошлюбне прізвище позивачки  Барчук.  

  18 квітня 2009 року у віці 72 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер чоловік позивачки  ОСОБА_2 , про що виконкомом Чайківської  сільської ради  Радомишльського  району Житомирської  області зроблено запис за № 6 в Книзі реєстрації смертей.  

     Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну  ділянку площею 1,93 га розташовану на території Чайківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта  серії ЯБ  № 234178 виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації  від 01 червня 2004 року №99.  

     Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк   звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також прийняла її фактично, проживаючи на момент смерті і дотепер у спадковому будинку, що стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою  521(2009) .

             Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як у Державному акті неправильно зазначено ім."я спадкодавця "Володимр" замість "Володимир"   .

    . Статтею 81 ЗК України передбачено , що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, а відповідно до статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60 ,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328,  1261 ЦК України,     суд ,-

                             

                                             В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,93 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чайківської сільської ради  Радомишльського району Житомирської області , вартістю 20315 гривень 20 копійок   в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2  померлого 18 квітня 2009 року  .      

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   

 Суддя                                                  

                                                              ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/789/1054/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Осиф І.Й., Осифа В.В. до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобов"язання вчинення певних дій, позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Осиф І.Й., Осифа В.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/552/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/4314/19
  • Опис: за заявою директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко Валентина Петрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація