Справа № 2- 225\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

          11 лютого  2010 року                                                  м. Радомишль

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,  про визнання права власності на спадкове нерухоме   майно, -

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивач ОСОБА_1 звернулася   до суду із зазначеним  позовом, в якому просить  визнати за нею право власності на  майно - житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Гришківка   Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Центральній 33.

   В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 23 травня 2009 року в селі Гришківка Радомишльського  району Житомирської області  помер її  батько ОСОБА_2, котрий ще при житті залишив заповіт на її ім"я.  Вона в передбачений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

       В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги , просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.  

    Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

       Як встановлено судом  23 травня 2009 року у віці 69 років в с. Гришківка  Радомишльського  району Житомирської області помер ОСОБА_2,   про що виконкомом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 8 в Книзі реєстрації смертей.

        Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Гришківка Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Центральній 33.

 Ще при житті   7 травня 2009 року покійний склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось  ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 4.  

        В передбачений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і Радомишльською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 525 (2009).

  Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє їй  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"  № 19 від 3 грудня  2009 року  право власності на будинок № 33 по вулиці Центральній в селі Заньки  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 57906 гривень .

  Статтею 1235 ЦК України передбачено, що   заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього  з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 328,  392, 1235 ЦК України,   суд ,-

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Гришківка Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Центральній 33 вартістю  57906 гривень  в порядку спадкування після смерті  батька ОСОБА_2 .  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                          Коваленко В.П.