Справа №2- 222 \2010                                                                                  

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   24 березня 2010 року                                                  м. Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

 головуючого                                             судді Коваленко В.П.

 при секретарі                                            Білошицькій І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, 06.01.1992 року

   до ОСОБА_3 про стягнення аліментів  на повнолітню дитину, яка  продовжує навчання -,

                                 В С Т А Н О В И В:

     Позивачка  ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий навчається у Київському професійно-педагогічному коледжі ім. Макаренка  на факультеті "Професійна освіта".  В підтвердження своїх вимог посилається на те, що  знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час їх повнолітній син продовжує навчання  в зазначеному навчальному закладі, а тому потребує  матеріальної допомоги.

     В судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги, просить стягнути аліменти в сумі  1\4 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                   Як встановлено судом сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі .Мають  сина  ОСОБА_6  , ІНФОРМАЦІЯ_2.

         В даний час син  навчається в Київському професійно-педагогічному коледжі ім. Антона Макаренка  11 рівня акредитації на факультеті  "Професійна освіта", що стверджується довідкою . Термін навчання - з 1 вересня 2008 року по 30 червня 2011 року,  проживає в гуртожитку , форма навчання  - державна, що дає суду підставу вважати, що він  потребує матеріальної допомоги на навчання.

   Позивачка по даній справі проживає у власному будинку, працює  директором Пилиповицької школи , підсобного господарства не тримає.

      Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у власному будинку. Підсобного господарства не тримає,  має постійне місце роботи , являється інвалідом 2 групи,  а тому суд вважає, що він взмозі надавати дитині матеріальну допомогу.

   У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх  до досягнення  двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

         Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.  

       А тому суд стягує на користь позивачки суму аліментів, яку спроможний надавати відповідач - 1\4 частину всіх видів  заробітку (доходу).

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст. 199  СК України, суд,

                                     В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги задовольнити.

 Стягнути із ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого електриком магазину  на користь ОСОБА_4  аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2    в розмірі  1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 12 січня 2009 року і до закінчення навчання , тобто до 1 липня  2011 року.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь інформаційно- технічного центру 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.  

       Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

   Суддя                                                        Коваленко В.П.