Справа №2- 145\2010

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

          28 січня  2010 року                                                  м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                             при секретарі                  Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3    до виконкому Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,   про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове  майно -,

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду   із зазначеним  позовом, в якому просять  встановити факт прийняття спадщини  після смерті бабусі ОСОБА_6  та визнати за ними   право власності на  майно -  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Довгалівка 26 в рівних частках.  В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що 17 грудня 1997  року в с. Борщів Радомишльського району  Житомирської області  померла їх бабуся.  Вони не звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але прийняли її фактично, проживаючи в будинку на момент смерті та обробляючи земельну ділянку. Однак ,нотаріус позбавлений можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлою.

    В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять   визнати    за ними право власності на спірний будинок та встановити факт прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Треті особи проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

       Як встановлено судом  17 грудня 1997 року у віці 86 років в селі  Борщів Радомишльського району Житомирської області померла бабуся позивачів  ОСОБА_6    , про що виконкомом  Борщівської сільської ради Радомишльського  району  зроблено запис за № 29 в  Книзі реєстрації смертей.

     Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить  житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Довгалівка 26.

     Позивачі в передбачений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але прийняли її фактично , проживали  у спірному будинку , обробляли земельну ділянку, сплачували страхові платежі. Дана обставина доведена довідкою Борщівської сільської ради і повністю відповідає вимогам ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року.  Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом  шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно  з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.75 №45\5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися, про що свідчить відповідь із Радомишльської державної нотаріальної контори.  

       Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачам   у видачі свідоцтва про право на спадщину на  будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" № 135 від 1 червня 2009 року  право власності на будинок № 26  по вулиці Довгалівка  в селі Борщів   Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 79292 гривні .

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Пленум  Верховного Суду України  в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року " Про практику розгляду судами України  справ про спадкування" роз'яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення , які вплинуть на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.  

                   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України,  ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963 року,   суд -

                                В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги задовольнити.

    Встановити  факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6  .

       Визнати за  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцями села Борщів Радомишльського району Житомирської області  право власності на  житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Довгалівка 26 вартістю 79292 гривні по 1\3 ідеальній частині за кожним  в порядку спадкування після смерті  бабусі ОСОБА_6  , померлої 17 грудня 1997  року.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                         Суддя                                                          Коваленко В.П