Судове рішення #86187895

                                                                Справа № 266/584/13-к

                                                        Провадженя№ 1-кп/266/2/14



                                УХВАЛА

                              про здійснення приводу

10.02.2014                                                                 м. Маріуполь                

Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі:

        головуючого судді         Сараєва І.А.

судді Федотової В.М.

судді Курбанової Н.М.

        при секретарі         Нетреба О.В.

        прокурора                         Кухта В.В.

захисників Похилько О.І., Горєлова О.Є.,

Лаюров В.О.,


законний представник обвинуваченної ОСОБА_1 - ОСОБА_2


розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно


ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Антрацит Луганської області, громадянина України, судимого 18.12.2001 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.1,2, 309 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого : АДРЕСА_1


за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4, ст. 304 ч.1 КК України;


ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження : м. Антрацит

Луганської області, громадянки України, не судимої

проживаючу за адресою :

АДРЕСА_2


за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження : м. Антрацит

Луганської області, громадянина України, не судимого,

проживаючого :

АДРЕСА_3

за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, ст. 187 ч.4 КК України -


ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провдження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4, ст. 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст.. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст.. 187 ч.4 КК України; а також про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який звинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, ст.. 187 ч.4 КК України

В судовому засіданні 15.01.2014р. було задоволено клопотання прокурора про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 з приміщення Комсомольського районного суду м. Херсон , яка мешкає в м. Херсон, допит свідка було призначено в судовому засіданні на 23 січня 2014року.

В судове засідання призначене на 23 січня 2014 року свідок ОСОБА_5 , не з`явилась , про час і дату судового засідання була повідомлена, про причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні 05 лютого 2014року прокурор Кухта В.В. заявила клопотання, яке підтримали всі учасники процесу, про застосування відносно свідка ОСОБА_5 привод, та провести допит даного свідка в режимі відеоконференції з приміщення Комсомольського районного суду м. Херсон 10 лютого 2014р. В обґрунтування свого клопотання прокурор пояснила, що допит даного свідка є обов`язковим та необхідним для об`єктивного та всестороннього розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України – якщо обвинувачений, свідок, потерпілий ,який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , то до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України – суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття ,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, суд


        У Х В А Л И В:


Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_5 , яка є свідком по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачений за ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4, ст. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_1 , яка обвинувачена за ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачений ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4 КК України яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та доставити до Комсомольського районного суду м. Херсон 17 лютого 2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Виконання доручити начальнику Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Про результати виконання доповісти рапортом робітників міліції до початку слухання справи.


       

Колегія суддів


Головуючий:


Судді:


       




  • Номер: 11-п/775/20/2016(м)
  • Опис: ст.ст. 115 ч.2 п.4,6,12, 187 ч.4, 304 ч.1 КК України. ст.ст. 115 ч.2 п.4,6,12, 187 ч.4 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 266/584/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Сараєв І. А.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація