Справа № 1-39 /2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого–судді ОСОБА_1
секретаря Фурманюк В.М.
з участю прокурора Фістера О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Замагора присілок Підмагура Верховинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працює, депутатом не являється, раніше не судимий за ч.1 ст. 263 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю у якої саморобним способом вкорочений ствол до довжини 408 мм.
Злочин вчинив при наступних обставинах:осінню 2009 року в с.Замагора прис. Підмагора Верховинського району ОСОБА_2 розбираючи погріб у своєму власному господарстві знайшов мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю 16-го калібру. В подальшому переніс рушницю до власного будинку, де за допомогою ножівки по металу вкоротив стволи до залишкової довжини 408 мм, яку 20.02.2010 р. виявили та вилучили працівники міліції.
Допитаний підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що проживає в с.Замагора присілок Підмагора самий у власному будинку, час від часу проживає із співжительною ОСОБА_4М, яка має власний будинок. Раніше в даному будинку проживав його дід, який помер в 2004 році і з того часу проживає в будинку самий. Осінню 2009 року розбирав погріб, який знаходиться біля будинку на господарстві і розібравши каміння знайшов двохствольну рушницю 16-го калібру, яка вже покрилася корозією. Дану рушницю приніс до хати, і коли оглядав, то побачив, що кінці стволів потріскали і тоді вирішив їх припилити. Тоді взявши ножівку по металу і нею відрізав кінці двох стволів даної рушниці. Після цього прирізану рушницю та відрізки замотав у плащ і заховав до дерев’яної скрині в кладовці будинку. Про свою знахідку своїй співжительці не говорив. Патронів до даної рушниці не мав, тому із неї не стріляв, однак розпитував знайомих хто би міг дати патрони, але йому ніхто патронів не дав. 20 лютого 2010 року додому прийшли працівники міліції із двома сторонніми чоловіками і запропонували оглянути його господарство та будинок на предмет виявлення зброї, на що він дав дозвіл. Він зрозумів, що хтось із людей, в яких він запитував за патрони, розказали працівникам міліції про те, що в нього є зброя. На проведення огляду він написав власноручно заяву. В ході огляду комори в будинку, працівники міліції запропонували відкрити дерев’яний ящик. Коли його відкрив, то вони побачили, що в плащі щось замотано і коли він розмотав плащ, працівники міліції та поняті побачили рушницю, яку він знайшов та вкоротив стволи. Після цього працівниками міліції було складено протокол та проведено заміри стволів, довжина яких складала 40,8 см. Рушницю та відрізки стволів помістили в чорний та фіолетовий кульки та опечатали і вилучили.
У вчиненому щиро розкаюється так як не знав, що добровільно потрібно здати зброю, а вдома зберігав її як пам’ять про діда. Просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою, в порядку ст. 299 КПК України.
Судом з’ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.
Суд вважає за доведену вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше не судився, обставини справи пом’якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно і вважає, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України не пов’язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі. Застосувати до засудженого ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 п.2, п.4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.
Речові докази по справі –нестандартну вогнепальну зброю – обріз, виготовленим внаслідок переробки саморобним способом збірної з одиниць одного виду двохствольної гладкоствольної куркової ( з зовнішнім розташуванням курків) мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-63» № ТN 971 ( на площадках стволів) 6545-66 (на площадці колодки) 70573-59 (на ців’ю)/971 ( на хвостовику спускової скоби) 1959,65-66 років випуска (виробництва СРСР) шляхом укорочування (відпилювання) стволів до залишкової довжини 408 мм та заміни промислового ложа приклада на саморобне- передати на склад РМЗ УМВС області для знищення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1219 грн. 92 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Головуючий: М.П.Данилюк