Справа № 2-29/10

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                                          

           Любарський районний суд Житомирської області

в складі:               головуючого-судді:      І.І.Замеги

              при секретарі:       Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Любар цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в місті Житомирі  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач вказує, що 05 квітня 2007 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені якого діє філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в місті Житомирі  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф-175 про надання споживчого кредиту в сумі 50 000,00 грн. строком по 03 квітня 2009 року, із сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами.

29 січня 2010 року в забезпечення виконання зобов’язань  по вищевказаному кредитному договорі було укладено договір поруки № Ф-8 з ОСОБА_2 згідно якого останній зобов’язався відповідати за погашенням боргу  на засадах солідарного боржника.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов”язання виконав перед відповідачем повністю, кредитні кошти отримані відповідачем  в сумі 50 000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 не виконав зобов’язання передбачені  п. 4.2.2 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Окрім того, відповідно до п.п. 5.3, 5.4 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач зобов”язаний сплатити банку пеню в розмірі 5 % річних від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов”язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Внаслідок ухилення відповідачем від виконання зобов”язань по кредитному договору, виникла заборгованість, яка після уточнення позовних вимог складає  61621.54 грн., а саме: 47821.13 грн. – заборгованості за кредитом;  прострочені проценти за період з 29.01.2010 року по 25.02.2010 року – 561.19 грн.; сума процентів за порушення строку погашення кредиту за період з 22.12.2008 року по 21.12.2009 року – 2308.78 грн.; сума пені по простроченим процентам за період з 8.01.2009 року по 21.12.2009 року – 637.92 грн.; сума пені по простроченому кредиту за період з 22.12.2008 року по 21.12.2009 року 10292.53 грн..

 На підставі вище викладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача  на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк грошові кошти в сумі 61621.54 грн. - заборгованості за кредитом та понесені судові витрати при подачі позову.

В судовому засіданні  представник позивача уточнив позовні вимоги і підтримав їх в повному об”ємі.

Відповідач ОСОБА_1  заявлені позовні вимоги не визнав і пояснив, що кредиту він не отримував і кредитного договору не підписував. Разом з тим зазначив, що після підписання ним невідомих документів він отримав кредитну картку, яку в подальшому передав ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із кредитного договору  № Ф – 175 від 5 квітня 2007 року  вбачається, що Кредитор – ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в місті Житомирі надав Позичальнику – ОСОБА_1  споживчий кредит в сумі 50 000,00 грн.,  строком до 03 квітня 2009 року, із сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами.Свої зобов”язанння Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості штрафних санкцій  ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання передбачені п. 4.2.2. кредитного договору, тому банк  відповідно до п.4.3.5. договору провів розрахунок і вимагає сплати заборгованості за кредитом, процентів за користування ним і суму штрафних санкцій, разом в сумі 61621.54 грн..

Як вбачається з розрахунку динаміки нарахованих та сплачених процентів за користування  кредитом згідно договору № Ф-175 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 05.03.2010 року, за кредитом ОСОБА_1, він має заборгованість по кредиту в сумі 61621.54 грн., а саме: 47821.13 грн. – заборгованості за кредитом;  прострочені проценти за період з 29.01.2010 року по 25.02.2010 року – 561.19 грн.; сума процентів за порушення строку погашення кредиту за період з 22.12.2008 року по 21.12.2009 року – 2308.78 грн.; сума пені по простроченим процентам за період з 8.01.2009 року по 21.12.2009 року – 637.92 грн.; сума пені по простроченому кредиту за період з 22.12.2008 року по 21.12.2009 року -10292.53 грн..

Як свідчить кредитний договір  № Ф-175 він власноручно підписаний ОСОБА_1, що він і сам не заперечує, і свідчить про те, що останній взяв на себе зобов’язання зазначені в договорі і згідний зі всіма пунктами які в ньому обговорюються.

Договір поруки № Ф-8 від 29 січня 2010 року укладений в забезпечення виконання зобов’язань  по кредитному договорі ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за погашенням боргу  на засадах солідарного боржника.

Відповідно до встановлених норм, які зазначені в ст.1054 ЦК України « … за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредито-давець )  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та проценти».

Згідно ст.554 ЦК України  «  у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні боржники …».

 Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

 Поскільки рішення винесене на користь позивача, то з відповідачів підлягає стягненню на його користь судові витрати понесені при подачі позову в розмірі 736 грн..

 На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10, 45,60, 88, 110, 212 – 215 ЦПК України, 526, 530, 536, 541, 543, 553 ЦК України,

                                                              Суд –

                                          Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в місті Житомирі вул.Новий Бульвар 5, рр 29098902105, МФО 311056, код ЄДРОУ 09311055 заборгованість за кредитним договором № Ф-175 від 05 квітня 2007 року  в сумі 61621.54 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в місті Житомирі вул.Новий Бульвар 5, рр 29098902105, МФО 311056, код ЄДРОУ 09311055 судові витрати пов’язані з подачею позову в сумі  736 грн..

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                        Суддя                                                                        І.І.Замега