ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" липня 2007 р. Справа № 14/162
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я
до Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег", м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я
про визнання недійсним договору НОМЕР_1 від 04.04.2006 року,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи за дов. від 08.06.2007р. НОМЕР_2
від відповідача 1: не з”явився
від відповідача 2: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я
(далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег", м. Київ (далі - відповідач1 ) та до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я (далі - відповідач2) про визнання недійсним договору НОМЕР_1 від 04.04.2006 року.
Ухвалою суду від 10.07.2007р. було зобов"язано позивача подати до матеріалів справи докази у підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег", оскільки як вбачається з долученої до матеріалів справи інформації Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 07.02.2007 року №1826/7/23-1206, зазначене підприємство згідно АРМу АІС "Реєстр платників податків" - ліквідовано та підстава ліквідації - здійснення 31.08.2005 року ліквідаційної процедури за рішенням (постановою) суду, для чого уповноважити позивача на отримання інформації про підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" - у органу реєстації по місцю реєстрації даного відповідача (державної адміністрації Шевченківського району м. Києва) та/або у державного реєстратора по місцю реєстрації даного відповідача, безпосередньо або шляхом уповноваження на це - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.
У судове засідання 25.07.2007р. по розгляду даної справи представником позивача подано до матеріалів справи лист ДПІ у Міжгірському районі від 16.07.2007р. №4157/7-10, як доказ у підтвердження звернення до органу по місцю реєстрації відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" (Шевченківської РДА), для надання вищезазначеної інформації та представником позивача зазначено обставину щодо неотримання позивачем даної відповіді станом на дату судового розгляду справи.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання по розгляду справи не з"явились.
Враховуючи обставину необхідності підтвердження позивачем юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" та факту його перебування у ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи на інший термін, попередивши при цьому позивача, що у випадку непідтвердження факту юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" та факту його перебування у ЄДРПОУ, позов може бути залишено судом без розгляду.
Також попередити відповідача 2 про те, що, у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 122 , 128 п.п.3 п.1, 150, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "06" серпня 2007 р. на 11:30 год. за київським часом
2. Зобов"язати повторно позивача подати до матеріалів справи не пізніше дати призначення справи до судового розгляду: докази у підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" (довідку Шевченківської РДА тощо) та докази у підтвердження факту його перебування у ЄДРПОУ (довідку органу статистики по місцю включення ПП "ВКФ "Золотий берег" до ЄДРПОУ).
3. Зобов'язати відповідача 1:
· письмове заперечення проти позову з належними доказами.
4. Зобов'язати повторно відповідача 2:
· письмове заперечення проти позову з належними доказами
5. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець
- Номер:
- Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/162
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 23.12.2010