Справа № 2 – 927 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

10 березня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по  комунальним платежам,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по  комунальним платежам.

Позивач вказує на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримують послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає позивач. У зв’язку з несплатою відповідачами квартирної плати утворився борг, який за період з квітня  2009 року по серпень  2009 року складає 437 грн. 45 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст. 64,66-68, 191 156, 162 ЖК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів вказану суму заборгованості.

      В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив про його задоволення.

      Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

       Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

       Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

       Відповідачі у справі  проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач у справі надає відповідачу послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.            

       Згідно  ст.ст. 156, 162 ЖК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач  зобов’язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

       З матеріалів справи вбачається, що відповідачі своїх зобов’язань не виконують,  оплату по квартирній платі не здійснюють, в зв’язку з чим мають перед позивачем заборгованість, яка за період з квітня  2009  року по серпня  2009 року складає 437 грн. 45 коп.

      Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ЖКП «Мрія» про стягнення заборгованості по квартирній платі підлягає задоволенню.

      Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

      Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позов ЖКП «Мрія» Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

      Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ЖКП «Мрія» Миколаївської міської ради 437 (чотириста тридцять сім) грн. 45 коп. заборгованості.

      Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ЖКП «Мрія» Миколаївської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя