Справа № 2-а-223/2010р

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою від 13.03.2010 року  інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Позивач вважає вище вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню з наступних підстав:

    Позивач має посвідчення водія, проте під час зупинки розгубився і не знайшов його, однак після складання протоколу виявив своє посвідчення у портфелі на задньому сидінні автомобіля, інспектор не це не відреагував і виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

 А також з 13.03.2010 року по 29.03. 2010 року він хворів, тому пропустив строк на оскарження постанови  з поважних причин, який і просить поновити.

                 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а відповідач таких вимог не визнав з тих мотивів, що постанова відносно ОСОБА_1 винесена ним відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи  суд  прийшов до наступного висновку .

               Згідно постанови серія СВ № 070884  інспектора ДПС  Прилуцького ВДАІ  сержанта  міліції ОСОБА_2 від 13 березня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 450 грн. штрафу за порушення вимог п. 2.1 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул. Київська, а саме не мав при собі посвідчення водія, що є порушенням вимог ст.. 126 ч 1 КУпАП.

          Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення  постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено:  „постанову іншого органу (посадової особи)  про  накладення адміністративного  стягнення  -  у  вищестоящий орган (вищестоящій посадовій  особі)  або  в  районний,  районний у місті, міський чи міськрайонний     суд,    у    порядку,    визначеному    Кодексом адміністративного    судочинства    України”. Скарга  подається  в  орган  (посадовій  особі),  який  виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо  інше не  встановлено  законодавством  України.

Відповідно до статті 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про  адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.
    Посилання ОСОБА_1 на поважність пропуску вище зазначеного строку суд вбачає поважними, так як останній хворів. Таким чином позивачу необхідно поновити  пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин.

    В судовому засіданні  встановлено, що допущене позивачем правопорушення  не створило небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, бо такі були відсутні   в даній дорожній ситуації.

    Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення  є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

    Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова  особа), уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і  обмежитись усним зауваженням.

    За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає  за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням

    Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 6, 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення  до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу серія СВ № 070884  від 13 березня 2010 року  відносно ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

           Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                     В.М. Бездідько