Справа  № 2-4/10

У Х В А Л А

17 березня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

            головуючого – судді – Андрущенко Н.М.

            при секретарі – Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поновлення порушеного права користування власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

                                                        в с т а н о в и в :

     ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що вони з відповідачем є співвласниками  домоволодіння по вул. Саратівській, 19 в місті Харкові. Вважає,  що відповідач,  користуючись вигрібним туалетом літ. «Н», який знаходиться на відстані 0,60м від належної йому літньої кухні «Ж», у якій знаходиться льох літ. «Г», порушує його право. В підтвердження вимог посилається на те, що вигрібний туалет існує з 1976року, не відповідає санітарним нормам, будівельним правилам, тому він не може здійснювати господарчий догляд за своєю будівлею, весною через вигрібний туалет псуються харчову продукти розташовані в льосі. В добровільному порядку відремонтувати або перенести туалет ОСОБА_2 відмовляється. Тому просив суд зобов*язати ОСОБА_2 перенести належний йому туалет літ. «Н» в чинне місце на ділянці, яка надана в його користування, стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 150гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000гривень.

     Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.11.2008року за клопотанням представника ОСОБА_1 судом була призначена санітарно-епідеміологічна експертиза. В зв*язку з тим, що оплата експертних робіт проведена не була, справа 30.04.2009року повернута до суду без виконання ухвали.

     ОСОБА_1 до судових засідань 15.07., 25.09., 28.10., 25.11.2009року, 12.01.,15.02.2010року не з*явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином. 23.09.2009року подав заяву про перенесення розгляду справи в зв*язку з відпусткою, 23.10., 23.11.2009 року подав заяву про перенесення розгляду справи в зв*язку з відрядженням, але жодного разу не надав суду виправдувальний документ. 05.02.2010 року подав заяву про перенесення розгляду справи в зв*язку з перебуванням на виїзних роботах за межами Харкова до 30.04.2010року, будь яких документів в підтвердження викладеного в заяві суду не надав.

      ОСОБА_2, його представник в судовому засіданні просили позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з підстав його неодноразової неявки.

     У відповідності до  вимог ч.1 п.3   ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо   належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

        Враховуючи вищевикладене, суд не може визнати сам факт подання до канцелярії суду заяв з проханням перенести розгляд справи, поважною причиною для неявки до судового засідання, т.я. позивач отримував належним чином оформлені судові повістки, які є підставою для неявки на робоче місце на час перебування в судовому засіданні. Тому суд вважає, що існують всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поновлення порушеного права користування власністю, відшкодування моральної шкоди без розгляду.

       Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

       Враховуючи викладене, керуючись   ч.3  ст. 169, ч.1  п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,-

                                                  У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  поновлення порушеного права користування власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області  через районний суд шляхом подачі протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                  Суддя –