Справа № 2-957/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня   2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В  листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”   звернулось в суд з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “ Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”    та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  98/К5 у відповідності до якого  ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7142, 86 грн., з яких 5000 грн. на споживчі потреби  і 2142,86 грн на оплату послуг банку з надання кредиту,   строком повернення до 7 червня 2009 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором 13 червня 2007 року між позивачем та   ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 98/К5-П, за яким поручитель зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  зобов'язань  ОСОБА_1 по кредитному договору.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак ОСОБА_1 з  жовтня 2009 року взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором, так станом на 26 жовтня 2009 року  ОСОБА_1 допустив  суму несплаченого кредиту 2976,19 грн.,   пеню  479,63 грн, штраф 1128.57 грн, а всього 4584,39  грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на направлені на адресу відповідачів вимоги про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідачі заборгованість не погашають, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”   " заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4584,39 грн., а в також сплачені ним судовий збір в сумі 45,84   грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3  позов підтримав в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  повторно в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.   про причини неявки суд не повідомляли.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З світлокопії кредитного договору № 98/К5  від 13 червня 2007 року  вбачається, що даний договір був укладений між   ВАТ Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”     та   ОСОБА_1 Згідно умов договору Банк надав  ОСОБА_1 кредит в сумі 7142.86 грн.  строком повернення до 07   червня 2009 року. Відповідно до п.3.3 договору Позичальник зобов'язується щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно з  графіком  (додаток №1 до договору). Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченої суми за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 98К/5  від 13 червня 2007 р.  вбачається, що станом на 26 жовтня 2009 року  ОСОБА_1 допустив  суму несплаченого кредиту 2976,19 грн.,   пеню  479,63 грн, штраф 1128.57 грн, а всього 4584,39  грн.

Згідно з п.2.2. договору поруки № 98К/5 від 13 червня 2007 р.  ОСОБА_2 відповідає перед банком по борговим зобов'язанням  ОСОБА_1 а саме: по основному боргу, сплаті щомісячних  процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір в сумі 45 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”» – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк “АвтоКрАЗБанк”  заборгованість за кредитним договором № 98К/5 від 13 червня 2007 року в загальній  сумі 4584, 39 грн., .в повернення сплаченого судового збору – 45  грн. 84  коп. та 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4750 грн. 23  коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну      

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: