Справа № 2-н-145/10

         УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року                                             м.Харків                      

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

     ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14113,87 грн. за кредитним договором б/н від 11.12.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10763,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2202,68 грн., а також судового штрафу в сумі  500,00 грн.(фіксована частина), судового штрафу в сумі 648,28 грн. грн. (процентна складова).

    Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

    Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Згідно з п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Із наданого в суд кредитного договору б/н від 11.12.2007 року не вбачається обов»язок ОСОБА_1 сплатити заборгованість по процентам за користування кредитом саме в сумі 2202,68 грн. Таблиця нарахувань заборгованості не є письмовим правочином.

    Таким чином, заявлена вимога не грунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі, тобто не може бути  підставою для стягнення в порядку наказаного провадження суми процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань, судового штрафу, у зв»зку з чим, суд відмовляє у видачі судового наказу.

    Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз»яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення  з вимогами до суду у позовному провадженні.

    Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя                                     В.А.Журавель