Справа № 2-а-115/10

УХВАЛА

01 квітня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області   Клімченко М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» до Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про зобов’язання зареєструвати додаткові угоди,

   Встановив:

ТОВ «Юрмаш-Універсал» звернулося до суду з позовом до Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про зобов’язання зареєструвати додаткові угоди, в якому просить зобов’язати Тарасівську сільську раду Скадовського району Херсонської області зареєструвати додаткові угоди укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» та громадянами України, а саме: ОСОБА_1 (Додаткова угода № 1 від 01.10.09р.,), ОСОБА_2 (Додаткова угода № 1 від 03.06.09 р.), ОСОБА_3 (Додаткова угода № 1 від 03.06.09р.), ОСОБА_4 (Додаткова угода № 1 від 03.06.09р.), ОСОБА_5 (Додаткова угода №1 від 19.06.09р.), ОСОБА_6 (Додаткова угода №1 від 19.06.09р.), ОСОБА_7 (Додаткова угода № 1 від 19.06.09р.), ОСОБА_8 (Додаткова угода № 1 від 19.06.09р.), ОСОБА_9 (договір № 91 від 03.04.07р.), ОСОБА_10 (Додаткова угода від 25.06.09р.), ОСОБА_11 (Додаткова угода № 1 від 23.06.09р.), ОСОБА_12 (Додаткова угода № 1 від 19.06.09р.), ОСОБА_13 (Додаткова угода № 1 від 19.06.09р.), ОСОБА_14 (Додаткова угода № 1 від 19.06.09р.), ОСОБА_15 (Додаткова угода № 1 від 26.06.09 р.), ОСОБА_16 (Додаткова угода № 1 від 26.06.09р.), ОСОБА_17 (Додаткова угода № 1 від 23.06.09р.), ОСОБА_18 (Додаткова угода №1 від 04.06.09р.), ОСОБА_19 (Додаткова угода №1 від 04.06.09р.), ОСОБА_20 (Додаткова угода №1 від 25.06.09р.), ОСОБА_21 (Додаткова угода №1 від 20.06.09р.), ОСОБА_22 (Додаткова угода №1 від 19.06.09р.), ОСОБА_23 (Додаткова угода №1 від 25.06.09р.), ОСОБА_24 (Додаткова угода №1 від 25.06.09р.), ОСОБА_25 (Додаткова угода №1 від 30.07.09р.), ОСОБА_26 (Додаткова угода №1 від 10.07.09р.), ОСОБА_27 (Додаткова угода №1 від 24.06.09р.) та одночасно ним подана заява про забезпечення позову шляхом заборони користування земельними ділянками що належать: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, відносно яких були укладені договори оренди між ТОВ «Юрмаш-Універсал».

Дослідивши матеріали справи, суд  вважає за необхідним відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного

позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ТОВ «Юрмаш-Універсал»  позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

      Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що відносно земельних ділянок будуть вчинятися  будь - які дії та не накладення заборони приведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, то суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

       Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-а-115/10  від  01.04.2010 р.

ТОВ «Юрмаш-Універсал»

АДРЕСА_1

м. Херсон

індекс 73000

   У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про  відмову в забезпеченні позову, для відома.

    Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя                         М.І. Клімченко

вих. № 2-а-115/10  від  01.04.2010 р.

ТОВ «Юрмаш-Універсал»

АДРЕСА_1

м. Херсон

індекс 73000

   У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про  відмову в забезпеченні позову, для відома.

    Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.

Суддя                         М.І. Клімченко