Справа № 2 – 923 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

16 березня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам.

Позивач вказує на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає позивач. У зв’язку з несплатою відповідачкою квартирної плати утворився борг, який станом на 1 жовтня 2009 року складає 904 грн. 26 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст.156, 162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення.

            Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась  судом належним чином.

            Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.  

      Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

      Відповідачка у справі  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у справі надає відповідачці послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.            

      Згідно  ст.ст. 156, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач  зобов’язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

      З матеріалів справи вбачається, що відповідачка своїх зобов’язань не виконує,  оплату по квартирній платі не здійснює, в зв’язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка станом на 1 жовтня 2009 року складає 904 грн. 26 коп.

      Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ЖКП «Південь» про стягнення заборгованості по квартирній платі підлягає задоволенню.

      Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

      Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

      Позов ЖКП «Південь» Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Південь» Миколаївської міської ради 904 (дев’ятсот чотири) грн. 26 коп. заборгованості.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Південь» Миколаївської міської ради 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя