Справа № 2-530/2009р.

     Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

22 квітня 2009року  Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді     Головко Л.І.

        при секретарі          Басовій Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

 ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду   з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі 13656 грн.43 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 листопада 2007 року  між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено договір № 014/08-112/72463, відповідно до якого боржнику надано кредит у сумі 13000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних, строком до 27.11.2010 року.

Відповідачкою умови договору не виконувались і станом на 01.03.2009р.  Відставання від планового графіку погашень становить 3605,13 грн., а саме: заборгованість за кредитом-2135,15 грн., заборгованість за відсотками-1505,24 грн., штрафні санкції  у вигляді пені-1284,56 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором  становить 13656,43грн. В тому числі: загальна заборгованість за кредитом-10866,63 грн., заборгованість за відсотками-1505,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-1284,56 грн.

В якості забезпечення зобов”язань кредитного договору  укладено договір поруки №014/08-112/72463/П1 від 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3, згідно з умовами якого ОСОБА_5 зобов”язалася перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання відповідачем зобов”язань за кредитним договором.

В якості забезпечення зобов”язань кредитного договору  укладено договір поруки №014/08-112/72463/П2 від 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_4, згідно з умовами якого ОСОБА_4 зобов”язалася перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання відповідачем зобов”язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.553  ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Відповідно до ч.1.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав і просив його задоволити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов  визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов  визнав, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд дійшов наступного.

27 листопада 2007 року  між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладено договір № 014/08-112/72463, відповідно до якого боржнику надано кредит у сумі 13000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних, строком до 27.11.2010 року.

Відповідачкою умови договору не виконувались і станом на 01.03.2009р.  Відставання від планового графіку погашень становить 3605,13 грн., а саме: заборгованість за кредитом-2135,15 грн., заборгованість за відсотками-1505,24 грн., штрафні санкції  у вигляді пені-1284,56 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором  становить 13656,43грн. В тому числі: загальна заборгованість за кредитом-10866,63 грн., заборгованість за відсотками-1505,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-1284,56 грн.

В якості забезпечення зобов”язань кредитного договору  укладено договір поруки №014/08-112/72463/П1 від 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3, згідно з умовами якого ОСОБА_3 зобов”язалася перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання  відповідачем зобов”язань за кредитним договором.

В якості забезпечення зобов”язань кредитного договору  укладено договір поруки №014/08-112/72463/П2 від 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_4, згідно з умовами якого ОСОБА_4 зобов”язалася перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне  та повне виконання відповідачем зобов”язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.553  ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Відповідно до ч.1.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 136грн. 56 коп, в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-30 грн,  що підтверджується платіжними дорученнями №2423 та 2400 від 27.02.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства   “ОСОБА_1 Аваль” в  рахунок заборгованості за кредитним договором   № 014/08-112/72463 від 27.11.2007р. заборгованість за кредитним договором, відсотками, пеню в сумі 13656 (тринадцять тисяч шістсот п”ятдесят шість) грн. 43 коп., а також 166 (сто шістдесят шість) грн. 56 коп.- в рахунок повернення судових витрат.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий