Дело №1-168/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

1.   декабря 2009 года Червонозаводский районный суд города  Харкова в составе:

ОСОБА_1

при секретаре-Кашириной О.Н.

с участием прокурора-Куницын А.Ю..      

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  ранее не судимого, проживающего  по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, –

в совершении преступления, предусмотренного   частью 2 ст.192 УК Украины

                                                 у с т а н о в и л :

      ОСОБА_2 работал на должности менеджера по сбыту ЧП «Эффект-Фарм» с погной материальной ответственностью согласно договора о погной материальной ответственности от 19.02.2007 года. В его обязанности входило заключение договоров с покупателями, прием заявок на отгрузку продукции покупа телям, контроль по дебиторской задолженности по заключенным договорам.

       В период времени с августа по декабрь 2007 года, исполняя свои обязанности менеджера по сбыту, согласно заявок на поставку продукции покупателям, торговые точки которых расположены на закрепленной за ним территории, не имея на то полномочий, действуя умышленно, из корыстных побуджений, злоупотребляя доверием покупателей товаров, которые будучи уверенными в добросовестности его действий, передавали в сет оплаты за поставленню ЧП «Эффект-фарм» продукцию денежные средства. А именно, в указанный период времени ОСОБА_2 получил в счет оплаты за поставленную ЧП «Эффект-фарм» продукцию от СПДФЛ ОСОБА_3 деньги в сумме 548,91 грн.,  от СПДФЛ ОСОБА_4 деньги в сумм 3652,17грн., от СПДФЛ ОСОБА_5 деньги в сумме 2842,16 и 875,08, от СПДФЛ ОСОБА_6 деньги в сумме 706,54грн., от СПДФЛ ОСОБА_7 деньги в сумме 262,18грн., от СПДФЛ ОСОБА_8 деньги в сумме 375,56грн., от СПДФЛ ОСОБА_9 деньги в сумме 3567,67грн., от СПДФЛ ОСОБА_10 деньги в сумме 1006,42грн., от СПДФЛ ОСОБА_11 деньги в сумме 4050,36грн.., от СПДФЛ ОСОБА_12 деньги в сумме 2929,02грн., от СПДФЛ ОСОБА_13 деньги в сумме 1029,87грн, от СПДФЛ ОСОБА_14 деньги в сумме 1939,88грн., от СПДФЛ ОСОБА_15 деньги в сумме 1531,02грн., которые ОСОБА_2 не внес на расчетный сет предприятия, обратив их в свою пользу и рас порядившись по собственному усмотрению.  

      Согласно заключения судебно-экономической экспертизы №10 от 28.03.2008 года, причиненный действиями ОСОБА_2 имущественны ущерб ЧП «Эффект-фарм» документально подтверждается в раз мере 26084,32грн.  

       ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил суду, что все полученные средства от реальзованной продукции он передавал наличными средствами в кассу предприятия, согласно существующего на предприятии порядка. Документально пердача денежных средств не оформлялась. Существовала компьютерная программа, в которой фиксировался приход денежных средств. Не отрица того, что он работал со всеми перечисленными выше физическими лицами – предпринимателями, привозил продукцию для реализации, а впоследующем получал от них денежные средства, которые передавал в бухгалтерию предприятия,  в расходных кассовых ордерах стоит его подпись.

       Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

-данными, содержащимися в заключении судебно-экономической экспертизы №10 от 28.03.2008 года,. согласно выводов которой незаконними действиями ОСОБА_16 ЧП «Эффект-фарм» причинен ущерб в размере 26084,32 грн. (т.2 л.д.5-58);

-данными, содержащимися в договорах на поставку товара между ЧП «Эффект-фарм» и покупателями согласно которых ЧП «Эффект-фарм» обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить парфюмерно-косметическую продукцию и (или) товары бытовой химии.  В соответствии с условиями договоров расчеты за товар производятся путем перечислення денежных средств покупателем на расчетный сет продавца через семь календарних дней после получения товара (т.1 л.д.55-120,138,149, 156,165,170,173,183,191,193);

-данными, содержащимися в договоре о полной материальной ответственности от 19.02.2007г. между ЧП «Эффект-фарм» и ОСОБА_2, согласно которого  он принимает на себя посную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей (т.1 л.д.12);

-данными, содержащимися в расходных накладных на товар, согласно которых   ЧП «Эффект-фарм» была поставлена продукция: СПДФЛ ОСОБА_7 (т.1 л.д.143-148), СПДФЛ ОСОБА_3 (т.1л.д.151-155), СПДФЛ ОСОБА_6 (т.1л.д. 157-164), СПДФЛ ОСОБА_17 (т.1л.д.172-174), СПДФЛ ОСОБА_5 (т.1 л.д.176-184, 203-206), СПДФЛ ОСОБА_18 (т.1 л.д.186-190), СПДФЛ ОСОБА_8 (т.1 л.д.192-194), СПДФЛ ОСОБА_19 (т.1 л.д.208-219),  СПДФЛ ОСОБА_20 (т.1 л.д.227-247), СПДФЛ ОСОБА_10 (т.1 л.д.249-253), СПДФЛ ОСОБА_14О.(т.1 л.д.263-269), СПДФЛ ОСОБА_21 (т.1 л.д. л.д280,281), СПДФЛ ОСОБА_12 (т.1 л.д.283-304), СПДФЛ ОСОБА_15 (т.1 л.д.306-312);    

-данными, содержащимися в трудовой книжке ОСОБА_16 из которой усматривается, что он принят на должность менеджера по сбыту ЧП «Эффект-фарм» т.1 л.д.13);;

-данными, содержащимися в договоре о полной материальной ответственности, заключенном между ЧП «Эффект-фарм» и менеджером по сбыту ОСОБА_22, который принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение вверенных ему предприятием материальных ценностей, и обязался вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товаро-денежные средства о движении остатка вверенных ему материальных ценностей. (т.1 л.д.12);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 который в судебном заседании пояснил, что с сентября 2007 года работал на предприятии ЧП «Эффект-фарм» в должности директора. В феврале 2007 года на предприятие на должность менеджера отдела продаж был принят ОСОБА_2 в обязанности котрого входило заключение договоров с покупателями, прием заявок на отпуск продукции, контроль по дебеторской задолженности, в его обязанности не входил сбор денежных средств по дебеторской задолженности, а только контроль за ее состоянием. В ноябре 2007 года по клиентам, закрепленным за ОСОБА_2, стала расти дебиторская задолженность, в святи с этим фактом была назначена ревизия дебеторской задолженности. При проведении проверки было установлено, что дебеторская задолженность погашена клиентами предприятия путем передачи наличных средств непосредственно ОСОБА_2  Средства им были обращены в свою пользу, сумма ущерба, причиненная предприятию составила около 35000-00 грн.;

-показаниями свидетеля ОСОБА_24, которая в судебном заседании пояснила, что с октября 2004 года работает на предприятии ЧП «Эффект-фарм» в должности замести теля директора, с августа 2006 года совмещает должность главного бухгалтера указаного предприятия. В феврале 2007 года на предприятие на должность менеджера отдела продаж был принят ОСОБА_2, с ним был заключне трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в обязанности  входило заключение договоров с покупателями, прием заявок на от пуск продукции, контроль по дебеторской задолженности, в его обязанности не входил сбор денежных средств по дебеторской задолженности, а только контроль за ее состоянием. В декабре 2007 года директором предприятия была назначена ревизия дебеторской задолженности. При проведении проверки было установлено, что дебеторская задолженность погашена клиентами предприятия путем передачи наличных средств непосредственно ОСОБА_2  Сбор средств с контраагентов не входил в обязанности ОСОБА_2, делал он это по собственной инициативе. В святи с выявленной недостачею указанные денежные суммы не были перечислень на расчетный сет нашого предприятия, а были обращены ОСОБА_2 в свою пользу, сумма ущерба, причиненная предприятию составила около 35000-00 грн.;

-показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая в судебном заседании пояснила, что  работает реализатором ЧП «ОСОБА_17В.» и осуществляет реализацию товаров бытовой химии. Между ЧП «ОСОБА_17В.» и ЧП «Эффект-фарм» заключен договор на поставку товаров бытовой химии.Денежные средства за реализованную продукцію передавались лично торговому представителя ОСОБА_2 наличными на руки, при получении денежных средств он нигде не расписывался;

-показаниями свидетели ОСОБА_26, которая в судебном заседании пояснила, что она работает реализатором ЧП «ОСОБА_27М.» и осуществляет реализацию товаров бытовой химии. Между ЧП «ОСОБА_27.» и ЧП «Эффект-фарм» заключен договор на поставку товаров бытовой химии.Денежные средства за реализованную продукцию передавались лично торговому представителю ОСОБА_2 наличными на руки, при получении денежных средств он нигде не расписывался;

-показаниями свидетеля ОСОБА_28,  данными им в ходе досудебного расследования, оглашенними в судебном заседании о том, что он является ЧП «ОСОБА_28И.», его фирма осуществляет реализацию товаров бытовой химии. Между ЧП «ОСОБА_28.» и ЧП «Эффект-фарм» заключен договор на поставку товаров бытовой химии. Денежные средства за реализованную продукцію передавались лично торговому представителя ОСОБА_2 наличными на руки, при получении денежных средств он нигде не расписывался ( т.2 люд.64);

-показаниями свидетеля ОСОБА_29, данными  в ходе досудебного расследования и оглашенними в судебном заседании, о том, что она работает реали затором  ЧП «ОСОБА_12В.»,  фирма осуществляет реализацию товаров бытовой химии. Между ЧП «ОСОБА_12В.» и ЧП «Эффект-фарм» заключен договор на поставку товаров бытовой химии. Денежные средства за реализованную продукцію передавались лично торговому представителю ОСОБА_2 наличными на руки, при получении денежных средств он нигде не расписывался ( т.2 л.д.70);

-показаниями свидетеля ОСОБА_30, данными  в ходе досудебного расследования и  оглашенними в судебном заседании, о том, что она работает реализатором  ЧП «ОСОБА_15В.»,  фирма осуществляет реализацию товаров бытовой химии. Между ЧП «ОСОБА_15В.» и ЧП «Эффект-фарм» заключен договор на поставку товаров бытовой химии. Денежные средства за реализованную продукцію передавались лично торговому представителю ОСОБА_2 наличными на руки, при получении денежных средств он нигде не расписывался ( т.2 л.д.71);

-показаниями свидетеля ОСОБА_31 данными  в ходе досудебного расследования и  оглашенними в судебном заседании, о том, что она работает реализатором  ЧП «ОСОБА_7В.»,  фирма осуществляет реализацию товаров бытовой химии. Между ЧП «ОСОБА_7.» и ЧП «Эффект-фарм» заключен договор на поставку товаров бытовой химии. Денежные средства за реализованную продукцію передавались лично торговому представителю ОСОБА_2 наличными на руки, при получении денежных средств он нигде не расписывался т.2 л.д.66).            

         Таким образом, суд находит вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по  части 2  статьи 192 УК Украины, т.е. .причинение крупного имущественного ущерба путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества, причинившее имущественный ущерб в крупных размерах.

        Суд расценивает непризнание вины подсудимым как желание избежать ответственности за совершение противоправного деяния, т.к. собранными по делу доказательствами полностью подтверждается его виновность в причинении имущественного вреда ЧП «Эффект-фарм» путем злоупотребления доверием  в сумме 26084-32грн.

         При этом, суд считает недоказанной виновность ОСОБА_2 в причинении имущественного вреда предприятию в сумме 35049-20грн. Согласно выводов заключения судебно-экономической экспертизы №10 от 28.03.2008 года, подтвердить документально получение ОСОБА_22 наличных денежных средств от СПДФЛ ОСОБА_27 в сумме 1748-19грн., СПДФЛ ОСОБА_32  в сумме 1001-37грн., СПДФЛ ОСОБА_33 в сумме 1308-60грн., СПДФЛ ОСОБА_34 в сумме 536-99грн.,  СПДФЛ ОСОБА_35 в сумме 919-69грн., СПДФЛ ОСОБА_28 в сумме 369-99грн., СПДФЛ ОСОБА_21 в сумме 2253-33грн., СПДФЛ ОСОБА_17 в сумме 826-72грн.  в качестве опрлаты за поставленный ЧП «Эффект-фарм» товар по договорам № 149/ МО, № 150/МО, 148/МО, 201/МО, 383/ МО, 134/МО, 1609/МО, 147/МО  не представляется возможным(л.д.5-50). Иных объективных данных, которые суд может принять как доказательство виновности в  ОСОБА_2 в причинении имущественного вреда ЧП «Эффект-фарм» в связи с взаимоотношении с указанными выше предпринимателями, в ходе досудебного расследования и в судебном заседании не добыто.

        Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по  месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_2 назначение  наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, т.е. с испытанием.

       Судебных издержек по делу нет.

       Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает правильным взыскать со ОСОБА_2 в пользу  ЧП «Эффект-фарм»  26084-32 грн., т.к. в судебном заседании  доказано, что предприятию незаконными действиями последнего причинен моральный ущерб на указанную сумму. Исковые требования о взыскании морального ущерба удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности и недоказанности.

       Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  частью 2 статьи 192 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

           ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить в силу ст. 75 УК Украины, если он в течение испытательного срока  2(два)года не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации и уведомлять указанные органы об изменении места жительства, места работы.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЧП «Эффект-фарм» сумму материального ущерба в размере 26084-32 грн.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.              

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток.

                                    Судья-